פנחס יחזקאלי: אוסף המאמרים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק בישראל

תקציר: "מסע ציד"/'פישינג' (Witch Hunt) מצד מערכת אכיפת החוק הוא מצב שבו המטרה אינה חקירת פשע כדי למצוא את האשם, אלא סימון אדם או קבוצה מראש, ולאחר מכן חיפוש אקטיבי ומאולץ של עבירה כדי להפילם. ריכזנו עבורכם את כל המאמרים שהופיעו באתר 'ייצור ידע', אודות 'מסעות הציד' של מערכת האכיפה, על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה מועילה.

"מסע ציד"/'פישינג' (Witch Hunt) מצד מערכת אכיפת החוק הוא מצב שבו המטרה אינה חקירת פשע כדי למצוא את האשם, אלא סימון אדם או קבוצה מראש, ולאחר מכן חיפוש אקטיבי ומאולץ של עבירה כדי להפילם. מדובר בשימוש לרעה בכוח השלטוני, שבו המערכת פועלת מתוך מניעים זרים – פוליטיים, אישיים או תקשורתיים – ומכופפת את עקרונות הצדק והניטרליות. במקום ללכת בעקבות הראיות, חוקרים ומשרתים במערכת החוק "ננעלים" על היעד ומפעילים לחץ לא פרופורציונלי, תוך דליית פרטים שוליים והפיכתם לאישומים פליליים. תופעה זו פוגעת אנושות בעיקרון הבסיסי של "חזקת החפות", שכן במסע ציד, הנחקר אינו נחשב חף מפשע עד שהוכחה אשמתו, אלא אשם עד שיצליח להוכיח, כנגד כל הסיכויים, את חפותו.

ריכזנו עבורכם את כל המאמרים שהופיעו באתר 'ייצור ידע', אודות 'מסעות הציד' של מערכת האכיפה, על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה מועילה:

אוספי מאמרים רלוונטיים נוספים:

• 'הכל על אליטת ההון הישראלית'.
• תופעת חילופי האליטות.
• 'המחאה, בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• יוהרת אליטת ההון הישראלית ומחיריה.
• הכל על 'שיטת התיק הפתוח'.
• השתקה ותביעות השתקה.
• 'מהפכת הצבע' הישראלית.
• קומפרומט – סיכול ממוקד של היריב.
• תופעת 'מדינת העומק' – ה'דיפ סטייט'.
• התודעה – והניסיונות להשפיע עליה.
• חתרנות ומשמעויותיה.
• עורמה ותחבולה.
• סיכולים ממוקדים והשלכותיהם.
• פרשת פגסוס.
• 'מאבק העוצמה' במערכת מורכבת.

פנחס יחזקאלי

• פנחס יחזקאלי: התעללות והפעלת לחצים לא חוקיים על מקורבי נחקרים וקרבנות 'מסעי ציד' משטרתיים.
• פנחס יחזקאלי: הגיעה העת לומר, נגד הנשיא משה קצב התנהל 'מסע ציד'!
• פנחס יחזקאלי: “מנסים לסחוט את עוזרי בשביל הנייד שלהם!”.
• פנחס יחזקאלי: לשימוש לרעה במערכת האכיפה יש שם: 'לוחמה משפטית' (Lawfare).
• פנחס יחזקאלי: כלי השימוש לרעה במערכת האכיפה.
• פנחס יחזקאלי: "הפרקליטות יכולה לחסל כל אדם שיעלה בדעתה". מבוא לשימוש לרעה במערכת אכיפת החוק.

משה כהן אליה

• משה כהן אליה: היועמ"שית כ'סוכנת כאוס'.

.

.

.

נספח 1: נצ"ם בדימוס אבי וייס מספר על 'מסע הציד' של ראש השב"כ, רונן בר:

נספח 2: האם זהו 'מסע ציד' (פישינג') להדחת ראש ממשלה מכהן?

ע"פ מיכל עילם, חוקרת בתיקי 1000 ו-2000, בוצעו עשרות האזנות סתר לעשרות אנשים, ככל הנראה מסביבתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. האזנות אלה לא הועברו לידיעת ההגנה ואף לא נחשפו בפני בית המשפט. בחקירתה הנגדית שאל עו"ד חדד למי עוד האזינו מלבד נתן אשל, לשעבר ראש הסגל של נתניהו. עילם השיבה כי "אינה זוכרת", אך אישרה כי מדובר בעשרות בני אדם נוספים.

צווי האזנות סתר בתיק 1000 הוצאו באמצעות הצגת חשדות חמורים של שוחד והלבנת הון כלפי רה"מ, חשדות שמעולם לא נכללו בתיק, ומעולם לא קיבלו אישור של היועץ המשפטי לממשלה לחקירה. בדרך זו הוטעה בית המשפט ואושרו האזנות סתר בהיקף חריג.

'מסע ציד' (פישינג) כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

נספח 3: מקורבים רבים כל כך של ראש הממשלה נתניהו נחקרו במהלך השנים… האם זה 'מסע ציד'?

אז כל מי שמקיף את נתניהו עבריין, או שזוהי קנוניה, לפגיעה שיטתית ביכולת ראש הממשלה למשול? מי שאיננו יודע את התשובה, כדאי לו לבדוק כמה כתבי אישום הוגשו כנגד המקורבים הללו, כמה הרשעות הושגו ועל איזה עבירות, ביחס להשפלות והעינויים שעברו, כדי שיתנו דבר מה, על בנימין נתניהו…

ואם אכן מדובר בקנוניה שכזו, האם אתם סבורים שהזנייה מכוונת של מערכת האכיפה, כדי להחליש את יכולת ראש הממשלה למשול בעיצומה של מלחמה (ולא רק), היא בגידה?

נספח 4 מדף הטוויטר של אלי ציפורי: כשחותרים להשגת ראיות נגד ראש הממשלה בניגוד להחלטת היועמ"ש, האם זה 'מסע ציד' / 'פישינג'?

סגן ניצב בדימוס צחי חבקין הודה שהשם "תיק 3000" נולד לאוויר העולם כי התכוונו לחקור את נתניהו בתיק הצוללות. זאת, למרות שלא היה אישור מהיועמ"ש שהכריז שנתניהו אינו חשוד בתיק. למרות זאת, בחקירת תיק הצוללות נשאלו שאלות על נתניהו, היה ניסיון "פישינג" לדלות מהנחקרים מידע כללי על נתניהו וחמור מכל: היה ניסיון להפוך את עו"ד דוד שמרון, פרקליטו ומקורבו של נתניהו ואת דוד שרן – לעדי מדינה נגד נתניהו.

'מסע ציד' כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך. כיוון שעובדי ציבור ונבחריו הם בני אדם, וכיוון שהעבירה של הפרת אמונים היא כללית מאוד ומעורפלת (היא הוגדרה נכון ע"י עירית לינור כ"עבירה שתקפותה מתבררת אך ורק במוחו של השופט", ראו: לינור 2024) , אם הוכרז קרבן כמטרה, רוב הסיכויים הם שיורשע.

נספח 5: תגידו, זה מסע ציד?

אם הוכחה גרסת העד, צחי חבקין, שהיועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט הגיש תצהיר שקרי לבית המשפט בו טען שהוא אישר את החקירה בתיק 1000 – כי לא ניתן לאשר פתיחת חקירה בדיעבד – אבל פרוטוקולי הדיונים מוכיחים כי לא רק שמנדלבליט לא אישר את החקירה כפי שטען, אלא שבזמן אמת הוא התרעם על צוות החקירה שפעל ללא אישור. אם גם יהודית תירוש ופרקליט המדינה ידעו על הפרוטוקולים ושיקרו. אם מערכת שלמה שיקרה כדי להפיל ראש ממשלה, האם זה מסע ציד, לדעתכם?

'מסע ציד' כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

נספח 6 מדף הפייסבוק של מוטי בשן: 'הלוחמה המשפטית' (Lawfare) נגד בנימין נתניהו

שולה זקן מספרת לאיילה חסון את הידוע לכל, ש"יחסי תן וקח" בין פוליטיקאים לעיתונאים הם נורמה מקובלת בפוליטיקה הישראלית. שהיא נהגה להזמין עיתונאים ללשכת אולמרט ולסגור איתם על "כתבות אוהדות בתמורה למידע". לכן, אם התנהלות כזו נחשבת לשוחד – כפי שנטען בתיק 4000 – הרי שכל הפוליטיקאים בישראל צריכים להיחקר.

זוהי 'לוחמה משפטית' (Lawfare) המכוונת להפלת ראש ממשלה מכהן, במסגרת 'מהפכת צבע': ניסיון להפלת שלטון באמצעים שונים, כולל שימוש לרעה במערכת האכיפה, ובגיבוי פוליטי ופיחננסי של מעצמות זרות. היא כוללת 'מסע ציד', קרי, הצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים. חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

מסע הציד הזה כולל תפירה מיוחדת במינה של תיק: בדרך כלל, 'תפירת תיק' היא יצירה מכוונת של ראיות כוזבות או שימוש בעדויות שקר כדי להפליל אדם או קבוצה, שהואשמו בעבירה שלא ביצעו, או שלא היו בידי החוקרים די ראיות אמתיות, להעמדתם לדין. פה יש אינוס של החוק ורקרימינליזציה של התנהגות פוליטית, כדי להפיל ראש ממשלה.

נספח 7: האם זה 'מסע ציד'?

כשחוקרת ני"ע, שרה דוידי – בין ה"לא זוכרת" ל"לא יודעת" – מספרת במשפט נתניהו כי חיטטה בטלפון של אורנה אלוביץ', רעייתו של אור אלוביץ' שלא הייתה בכלל חשודה, ושנעשו חיפושים בנוגע לנתניהו בלי אישורי יועמ"ש, האם לדעתכם היא מתארת 'מסע ציד'?

וגם: האם כל הפעולות הללו מצד החוקרים – בנוסף לטענת דוידי שראש הצוות שלה שיקר בעדותו, ושזייפו מסמך שנחתם לכאורה על ידה – מעידים על עבירות פליליות שנעשו ע"י החוקרים בחקירה?

נספח 8: תגידו, אז תיק הטרדת פילבר היה בעצם 'מסע ציד'?

שבע שנים לאחר שהחלה הסאגה: היועמ"שית מודיעה לבית המשפט על "עיכוב הליכים" בתיק נגד עופר גולן ויונתן אוריך בפרשת "הטרדת העד" שלמה פילבר. התירוץ קלוש: חוסר היכולת להביא את אחד הנתבעים, ישראל איינהורן, לתת עדות, שהרי איינהורן הוא נאשם. לא עד, וניתן להגיש כתב אישום בנפרד.

אז מה קיבלנו בעצם? אינצקלופדיה לשימוש לרעה במערכת אכיפת החוק:

• קיבלנו 'תפירת תיק' שאין בו עבירה, אבל עבירות החוקרים רבות וחמורות.
• וקיבלנו את את 'שיטת התיק הפתוח' שמונח כחרב מעל צוואר החשודים 7 שנים תמימות…
• וקבלנו הדהוד של שבע שנים של תיק חמור במיוחד בערוצי הליבה האקטיביסטיים, במהלך מערכות הבחירות הרבות שעברנו, וביניהן.
• וקיבלנו חסר נשיאה באחריות וחוסר דין וחשבון לציבור (אחריותיות – Accountability).

עד שהגלגל יתהפך!

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפר של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!