פנחס יחזקאלי: מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק בישראל. אוסף ממים ראשון

תקציר: ברגע שבו ההליך המשפטי הופך מכלי לאכיפת נורמות לנשק במאבק על תודעה וכוח, המערכת אולי משיגה "ניצחונות" נקודתיים בדעת הקהל, אך במחיר הרסני של שחיקת האמון ציבורי – הנכס היחיד שבבלעדיותו שורדת מערכת משפט במדינה דמוקרטית. זהו אוסף ראשון של ממים אינטרנטיים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק בישראל. אתם מוזמנים להוסיף עליהם.

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדניות של צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

*  *  *

מערכת אכיפת החוק אמורה לשמש כבלם וכמאזן, שתפקידו להגן על החברה ולשמר את סדר החיים התקין עבור האזרחים.

אך כאשר גבולות הגזרה שלה מטושטשים, מי שנועד לשרת את הצדק, מוצא את עצמו משתמש בכוחו הבלעדי. כדי לרדוף רעיונות, מגזרים או יריבים פוליטיים.

"מסעות ציד" תחת כסות של שלטון החוק אינם מעידים על עוצמתה של המערכת, אלא דווקא על חולשתה: הם מחליפים את החתירה האובייקטיבית לאמת בריצה אמוק אחר תוצאה שסומנה מראש. ברגע שבו ההליך המשפטי הופך מכלי לאכיפת נורמות לנשק במאבק על תודעה וכוח, המערכת אולי משיגה "ניצחונות" נקודתיים בדעת הקהל, אך במחיר הרסני של שחיקת האמון ציבורי – הנכס היחיד שבבלעדיותו שורדת מערכת משפט במדינה דמוקרטית.

זהו אוסף ראשון של ממים אינטרנטיים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק בישראל. אתם מוזמנים להוסיף עליהם.

מם 1 בראש העמוד, מדף הטוויטר של אלי ציפורי: כשחותרים להשגת ראיות נגד ראש הממשלה בניגוד להחלטת היועמ"ש, האם זה 'מסע ציד' / 'פישינג'?

סגן ניצב בדימוס צחי חבקין הודה שהשם "תיק 3000" נולד לאוויר העולם כי התכוונו לחקור את נתניהו בתיק הצוללות. זאת, למרות שלא היה אישור מהיועמ"ש שהכריז שנתניהו אינו חשוד בתיק. למרות זאת, בחקירת תיק הצוללות נשאלו שאלות על נתניהו, היה ניסיון "פישינג" לדלות מהנחקרים מידע כללי על נתניהו וחמור מכל: היה ניסיון להפוך את עו"ד דוד שמרון, פרקליטו ומקורבו של נתניהו ואת דוד שרן – לעדי מדינה נגד נתניהו.

'מסע ציד' כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך. כיוון שעובדי ציבור ונבחריו הם בני אדם, וכיוון שהעבירה של הפרת אמונים היא כללית מאוד ומעורפלת (היא הוגדרה נכון ע"י עירית לינור כ"עבירה שתקפותה מתבררת אך ורק במוחו של השופט", ראו: לינור 2024) , אם הוכרז קרבן כמטרה, רוב הסיכויים הם שיורשע.

מם 2: נצ"ם בדימוס אבי וייס מספר על 'מסע הציד' של ראש השב"כ, רונן בר:

מם 3: האם זהו 'מסע ציד' (פישינג') להדחת ראש ממשלה מכהן?

ע"פ מיכל עילם, חוקרת בתיקי 1000 ו-2000, בוצעו עשרות האזנות סתר לעשרות אנשים, ככל הנראה מסביבתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. האזנות אלה לא הועברו לידיעת ההגנה ואף לא נחשפו בפני בית המשפט. בחקירתה הנגדית שאל עו"ד חדד למי עוד האזינו מלבד נתן אשל, לשעבר ראש הסגל של נתניהו. עילם השיבה כי "אינה זוכרת", אך אישרה כי מדובר בעשרות בני אדם נוספים.

צווי האזנות סתר בתיק 1000 הוצאו באמצעות הצגת חשדות חמורים של שוחד והלבנת הון כלפי רה"מ, חשדות שמעולם לא נכללו בתיק, ומעולם לא קיבלו אישור של היועץ המשפטי לממשלה לחקירה. בדרך זו הוטעה בית המשפט ואושרו האזנות סתר בהיקף חריג.

'מסע ציד' (פישינג) כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

מם 4: מקורבים רבים כל כך של ראש הממשלה נתניהו נחקרו במהלך השנים… האם זה 'מסע ציד'?

אז כל מי שמקיף את נתניהו עבריין, או שזוהי קנוניה, לפגיעה שיטתית ביכולת ראש הממשלה למשול? מי שאיננו יודע את התשובה, כדאי לו לבדוק כמה כתבי אישום הוגשו כנגד המקורבים הללו, כמה הרשעות הושגו ועל איזה עבירות, ביחס להשפלות והעינויים שעברו, כדי שיתנו דבר מה, על בנימין נתניהו…

ואם אכן מדובר בקנוניה שכזו, האם אתם סבורים שהזנייה מכוונת של מערכת האכיפה, כדי להחליש את יכולת ראש הממשלה למשול בעיצומה של מלחמה (ולא רק), היא בגידה?

מם 5: תגידו, זה מסע ציד?

אם הוכחה גרסת העד, צחי חבקין, שהיועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט הגיש תצהיר שקרי לבית המשפט בו טען שהוא אישר את החקירה בתיק 1000 – כי לא ניתן לאשר פתיחת חקירה בדיעבד – אבל פרוטוקולי הדיונים מוכיחים כי לא רק שמנדלבליט לא אישר את החקירה כפי שטען, אלא שבזמן אמת הוא התרעם על צוות החקירה שפעל ללא אישור. אם גם יהודית תירוש ופרקליט המדינה ידעו על הפרוטוקולים ושיקרו. אם מערכת שלמה שיקרה כדי להפיל ראש ממשלה, האם זה מסע ציד, לדעתכם?

'מסע ציד' כנגד אדם משמעו, שמוצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים: חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

מם 6 מדף הפייסבוק של מוטי בשן: 'הלוחמה המשפטית' (Lawfare) נגד בנימין נתניהו

שולה זקן מספרת לאיילה חסון את הידוע לכל, ש"יחסי תן וקח" בין פוליטיקאים לעיתונאים הם נורמה מקובלת בפוליטיקה הישראלית. שהיא נהגה להזמין עיתונאים ללשכת אולמרט ולסגור איתם על "כתבות אוהדות בתמורה למידע". לכן, אם התנהלות כזו נחשבת לשוחד – כפי שנטען בתיק 4000 – הרי שכל הפוליטיקאים בישראל צריכים להיחקר.

זוהי 'לוחמה משפטית' (Lawfare) המכוונת להפלת ראש ממשלה מכהן, במסגרת 'מהפכת צבע': ניסיון להפלת שלטון באמצעים שונים, כולל שימוש לרעה במערכת האכיפה, ובגיבוי פוליטי ופיחננסי של מעצמות זרות. היא כוללת 'מסע ציד', קרי, הצבת מטרה על ראשו של אדם מסוים. חוקרים אינם נשלחים לחקור עבירה מסוימת, אלא כדי למצוא ראיות, לפברק אותן ולהטותן באופן שיביאו להרשיע אדם בכל מחיר, בכל עבירה שהיא, כדי לסלקו מן הדרך…

מסע הציד הזה כולל תפירה מיוחדת במינה של תיק: בדרך כלל, 'תפירת תיק' היא יצירה מכוונת של ראיות כוזבות או שימוש בעדויות שקר כדי להפליל אדם או קבוצה, שהואשמו בעבירה שלא ביצעו, או שלא היו בידי החוקרים די ראיות אמתיות, להעמדתם לדין. פה יש אינוס של החוק ורקרימינליזציה של התנהגות פוליטית, כדי להפיל ראש ממשלה.

מם 7: האם זה 'מסע ציד'?

כשחוקרת ני"ע, שרה דוידי – בין ה"לא זוכרת" ל"לא יודעת" – מספרת במשפט נתניהו כי חיטטה בטלפון של אורנה אלוביץ', רעייתו של אור אלוביץ' שלא הייתה בכלל חשודה, ושנעשו חיפושים בנוגע לנתניהו בלי אישורי יועמ"ש, האם לדעתכם היא מתארת 'מסע ציד'?

וגם: האם כל הפעולות הללו מצד החוקרים – בנוסף לטענת דוידי שראש הצוות שלה שיקר בעדותו, ושזייפו מסמך שנחתם לכאורה על ידה – מעידים על עבירות פליליות שנעשו ע"י החוקרים בחקירה?

מם 8: תגידו, אז תיק הטרדת פילבר היה בעצם 'מסע ציד'?

שבע שנים לאחר שהחלה הסאגה: היועמ"שית מודיעה לבית המשפט על "עיכוב הליכים" בתיק נגד עופר גולן ויונתן אוריך בפרשת "הטרדת העד" שלמה פילבר. התירוץ קלוש: חוסר היכולת להביא את אחד הנתבעים, ישראל איינהורן, לתת עדות, שהרי איינהורן הוא נאשם. לא עד, וניתן להגיש כתב אישום בנפרד.

אז מה קיבלנו בעצם? אינצקלופדיה לשימוש לרעה במערכת אכיפת החוק:

• קיבלנו 'תפירת תיק' שאין בו עבירה, אבל עבירות החוקרים רבות וחמורות.
• וקיבלנו את את 'שיטת התיק הפתוח' שמונח כחרב מעל צוואר החשודים 7 שנים תמימות…
• וקבלנו הדהוד של שבע שנים של תיק חמור במיוחד בערוצי הליבה האקטיביסטיים, במהלך מערכות הבחירות הרבות שעברנו, וביניהן.
• וקיבלנו חסר נשיאה באחריות וחוסר דין וחשבון לציבור (אחריותיות – Accountability).

עד שהגלגל יתהפך!

מם 9: איך הוא ישן בלילה (1)?

מם 10 מדף הטוויטר של מושיק גולסט: 'מסע הציד' להפלת ראש הממשלה נכשל. לכו לצוד במקום אחר!

מם 11 מדף הטוויטר של אור רייכרט: כך נפתח 'מסע הציד' להפלת ראש הממשלה

ב-2022 נתבקשתי לאייר את הכתבה "המדריך להפלת ראש ממשלה בישראל"
שכתב עו"ד יוסי פוקס למגזין עכשיו 14 . בכתבה הוא מפרט את התחנות העיקריות במסע הציד הגדול ובכירי העוסקים בסוגיה כותבים על המשפט המטלטל בתולדות מדינת ישראל. 23 איורים (!!!) שיזכירו לכם קצת את מסע התפירה.

מם 12: שר המשפטים וסגן רוה"ם לשעבר, חיים רמון על סחיטת שרי המשפטים ע"י מערכת האכיפה

"כל מי שהיה שר משפטים לעומתי למערכת – או כמעט על אחד שהיה – משום מה קרו לו 'תקלות'"

מם 13: שר המשפטים לשעבר, יעקב נאמן על 'מסעות הציד' של מערכת האכיפה

"מהשמים, שאני צריך לעבור את התופעה הזאת, כדי שאני אבין כשר המשפטים, מה עובר אדם כאשר ישנה עלילה נגדו" (מתוך ראיון ב-1996).

מם 14 מדף הטוויטר של אלי ציפורי: יד המקרה?

בנימין נתניהו לשופטיו: "הבחירה של הגשת כתב האישום, אבל בדיוק ברגע שאני יושב שם על המדשאה בבית הלבן, זה ממש לא יכול להיתפס כמקרי. זה בערך כמו המקריות של הכפפה של או.ג'יי. סימפסון, כן? מקרי זה לא, איך אומרים? מקרי יש סיכוי אחד למיליון שזה לא הכתם דם שלו. אחד למיליון שאולי הוא לא כיוון לאותו רגע… הוא (מנדלבליט) היה יכול לחכות. הוא רצה להביך את זה. כבודכם, לא הייתה פה שום מקריות, היו פה מאות הדלפות פליליות ערב ערב בטלוויזיה, ההדלפות האלה כל אחד דינה 3 שנות מאסר. בדיוק ברגע שאני על המדשאה, באותו רגע הם מפרסמים את הדבר הזה מתוך כוונה פוליטית. כל אחד מבין את זה, אני בטוח שגם כבודכם מבינים."

[לאוסף המאמרים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על קומפרומט – סיכול ממוקד של היריב – לחצו כאן] [לאוסף המאמרים אודות תופעת 'מדינת העומק' – ה'דיפ סטייט', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על סיכולים ממוקדים והשלכותיהם, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק.
• אוסף המאמרים על 'מאבק העוצמה'.
• הרחבת המושג: 'דינאמיות'.
• הרחבת המושג, 'מערכת מורכבת'.
• הרחבת המושג: 'מטרה של מערכת'.
• מאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי: מה בין 'הגמוניה' ל'אליטה', ולמה האליטה הישראלית נלחמת בעמה?
• הרחבת המושג: מאזן עוצמה במערכת מורכבת.
• אוסף המאמרים על משילות.
• אוסף המאמרים אודות תופעת 'מדינת העומק' – ה'דיפ סטייט'.
• אוסף המאמרים על קומפרומט – סיכול ממוקד של היריב.
• הרחבה על הקרימינולוגיה הביקורתית.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2026), אוסף המאמרים על מסעות הציד (פישינג) של מערכת אכיפת החוק בישראל, ייצור ידע, 16/5/26.
• פנחס יחזקאלי (2014), מאבק העוצמה במערכת מורכבת, ייצור ידע, 14/4/14.
• פנחס יחזקאלי (2014), דינאמיות, ייצור ידע, 11/4/14.
• פנחס יחזקאלי (2014), מערכת מורכבת, ייצור ידע, 12/4/14.
• פנחס יחזקאלי (2014), מטרה של מערכת, ייצור ידע, 12/4/14.
• פנחס יחזקאלי (2024), מה בין 'הגמוניה' ל'אליטה', ולמה האליטה הישראלית נלחמת בעמה? ייצור ידע, 25/8/24.
• פנחס יחזקאלי (2026), על סף הכאוס. מאזן עוצמה במערכת מורכבת, ייצור ידע, 23/6/26.
• פנחס יחזקאלי (2018), הכל על ‘משילות’ באתר ייצור ידע, 9/7/18.
• פנחס יחזקאלי (2026), הקרימינולוגיה הביקורתית ומלחמות ההגמוניה, ייצור ידע, 12/7/26.