האתר של ד"ר פנחס יחזקאלי
בדרך כלל משמש הסיכול הממוקד לצורך הקרסת המערכת היריבה או לצורכי מניעה והרתעה. אבל, יש מקרים שבהם הוא מתבצע לצורכי נקמה והעלאת המורל. כזה היה חיסולו של האדמירל היפני איסורוקו יממוטו, בראשית אפריל, 1943. חיסול משמעותי שביצעה ארצות הברית, הרבה לפני קסאם סולימני.
נגדיר 'היעלמות אסטרטגית' (Strategic Disappearance) כמצב שבו מדינה מטשטשת את אחריותה להתהוויות הנוצרות בשטח, אך מרוויחה מהן. 'היעלמות אסטרטגית' מתבצעת על ידי שימוש במיליציות אזרחיות לוחמות (צבאות פרוקסי). כך משיגה אותה מדינה את המטרות הלאומיות שלה ואת יעדיה האסטרטגיים באמצעות שליח, שאיננו מאפשר הטלה של אחריות ישירה עליה. השימוש באזרחים – בין היתר, לצורך היעלמות אסטרטגית – הוא לקח חשוב שמזמן לנו העידן החדש של המלחמה, שעלינו ללמוד ולהטמיע.
למה הכחיש נסראללה את הפגיעה שהרגה ילדים במג'דל שמס? 'יכולת הכחשה סבירה' או 'מרחב הכחשה' (Plausible Deniability) הוא סוג של הכחשה בתחום היחסים הבינלאומיים: זוהי היכולת של מדינה – או ישות דומה אחרת – להכחיש פעולות שביצעה, באופן שלכל הפחות יעורר ספק בדבר אחריותה. זאת, כאשר היא מזהה שאין לצד השני מוטיבציה רבה לפעול בתגובה; וברור לה, שאם תודה בפעולות הללו, יקשה עליו מאוד שלא להגיב.
בית המשפט "יכפיש"? בית המשפט "יסכל"? בביטויים האלה, ח"כ נתניהו מצייד את ההולכים בעקבותיו בביטויים כוזבים שתכליתם המובהקת היא לדחוף את הקהל שלו להתקפה נוספת על בית המשפט העליון!
תופעה המוכרת לי היטב היא, שמאמרי נקראים במדינות ערב הרבה יותר מאשר בישראל… ביום א', ה- 29 בדצמבר 2019, פרסמתי בעיתון 'ישראל היום' מאמר, המנתח את פעולות אבו מאזן וקובע כי עבור ישראל, אבו מאזן הוא איום אסטרטגי, הרבה יותר מחמאס! עבר רק יום אחד וביום ב', ה- 30 בדצמבר 2019, כבר פרסם העיתון הפלסטיני אל חיה אל ג׳דידה את המאמר, מתורגם לערבית. למה?
לא תמיד יהיה לנו מזל כזה, סביר מאוד שיהיו לארה"ב כפי שהיו בעבר גם מנהיגים חלשים יותר או כאלה שיש להם אידאולוגיה שאינה רואה בהגנה על מדינת ישראל אינטרס אמריקאי חשוב. אז, סביר שהאויב ינצל את הזדמנות ויתקוף!
רק ביום חמישי, ה- 2 לינואר 2020 היו האיראנים בשיא ביטחונם העצמי. חגורות הטילים שלהם הקנו להם יתרון מוחלט על פני כל גורם במזרח התיכון, כולל האמריקנים, על בסיסיהם ונושאות המטוסים שלהם, שנותרו חשופים ללא יכולת להגן על עצמם… והנה הצליחו האמריקנים לשנות את המציאות במחי סיכול ממוקד אחד…
סיכול ממוקד הוא כינוי 'מכובס' להוצאה להורג ללא משפט שבה נוהגות מדינות כלפי גורמי טרור ובכירים ממדינות עימות. אבל, עד כמה ומתי הוא אפקטיבי? על כך במאמר זה…
גם הנשיא ג'ימי קרטר וגם המועמדת לנשיאות הילרי קלינטון כשלו בבחירות לנשיאות, כשברקע של שניהם כיכבה תקיפה של שגרירויות ארצות הברית באיראן ובלוב. עם הרקע ההיסטורי הזה, לא יכול נשיא בשנת בחירות להרשות לעצמו שלא להגיב באגרסיביות רבה על תקיפה נוספת של שגרירות אמריקנית. קאסם סולימני כשל בהבנת האמת הזו; ושילם על כך בחייו!
אם זה נכון שלא התקיים הדיון בחיילים ובאזרחים, במסגרת ההסדרה עם חמאס, זוהי תופעה בלתי נסבלת ובלתי נסלחת, אתית ומוסרית. מו"מ להחזרת כולם הביתה יכול להיות מורכב וממושך, אבל בכל הקשר של דיון בהסדרה רחבה, דיון בהחזרה חייב להתקיים. המו"מ חייב להתקדם.
