מורכבות בביטחון לאומי

מבצע "מגן וחץ", שהחל בחיסולם של 3 ראשי הג'יהאד ברצועת עזה, עלול להוביל לעימות מקומי, שיכול גם להתפתח לעימות אזורי. האם מערכת הביטחון עשתה הערכה נכונה לגבי ההשלכות של עימות כזה, בעת הזו? ספק רב!

בדרך לטוב יהיה רע לתפארת… אנחנו מצוינים בלחשוב על הדרך ל"טוב", ושם אנו נעצרים וחיים ב"רוע לתפארת". הבלוף העצום הוא, שאנחנו לא אחראים לעזה והתנתקנו ממנה, והאחריות היא של הפלסטינים. זה שורש הבעיה. אין דרך לפתרון הסכסוך למעט חיתוך הקשר הגורדי באבחה אחת.

כחברה השואפת לשמור את צה"ל מעבר למחלוקת פוליטית, ראוי להיזהר במיתוג קצינים כמייצגי הזדהות מגזרית או פוליטית. שלא נגיע חלילה למינוי קצינים בכירים על בסיס הסכמים קואליציוניים, דוגמת ההתניה ההסכמית שהושגה לבחירת רב ראשי מהציונות הדתית. בהיבט זה, המאבק הממותג מגזרית ואף פוליטית למען תא"ל וינטר מזיק לצה"ל, מזיק לקצין ומזיק לקצינים רבים אחרים. 

אם בא לכם להפעיל עורמה ותחבולה וליצור פניקה מוסרית, לכו ותפגינו בכיף בעד ערכי שוויון לסוגיהם; אבל לפחות תדעו, כשהצד השני משתמש במילה 'שוויון' (Equality) שמדובר בפניקה מוסרית מוכוונת מטרה אסטרטגית!

אנחנו מרבים לצטט את ג'ורג' אורוול על משטרת המחשבות, וחוששים שמא האח הגדול באצת ישתלט עלינו, אבל האמת היא, שאנחנו עמוק בתוך הסרט הזה… אם לא תהיה בפרשת פגסוס ועדת חקירה ממלכתית; אם לא תהיה בפרשת 'המימד החמישי' ועדת חקירה ממלכתית; אם לא תהיה בפרשת 'עין הנץ' ועדת חקירה ממלכתית, אפשר לסגור את החנות וללכת. השלב הבא במאבק הוא הגשת ערר; ושלא יהיה ספק לאיש: לא ארפה. זהו תיק חיי!

האם אנו חיים כיום בדמוקרטיה? השאלה נראית, במבט ראשון, לא כל כך רחוקה מהוויכוחים המעוררים את החדשות הפוליטיות. עם זאת, במבט מעמיק יותר, היא משפיעה מאוד על האופן שבו מנוסחים ויכוחים אלה.

תקציר: ריכזנו עבורכם את כל המאמרים על הצורך ברפורמה בבית המשפט העליון, שהופיעו באתר 'ייצור ידע', על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה מועילה! 

אחד הסימפטומים המאפיין את בית המשפט העליון כמערכת בקיפאון-סטגנציה, הוא התופעה המוכרת של 'שכפול עצמי' של הרובד הבכיר בארגון. האליטות של המערכת נוטות לשכפל את עצמן, על מנת לשמר את העוצמה בידיהן; ולהגן על שלמותן, לאורך שנים. ה'שכפול הזה מורכב משני סוגי פעולות: הכנסת המתאימים ל'משפחה' מחד גיסא; והדרת ה'לא מתאימים' ממנה, מאידך גיסא…