מורכבות במשפט, בשיטור ובאכיפת חוק

בחודשים האחרונים קרסו ארבעה תיקי אונס באנגליה בשל מחדלים של התביעה והמשטרה. המחדלים הללו אילצו את פרקליטת המדינה לפרוש מתפקידה (מעניין אם מישהו היה לוקח אחריות ופורש – או מופרש – אצלנו…) 

עו"ד ד"ר יוסף זהר עבר מסע חיים מופלא וייחודי. הוא הואשם ברצח שלא היה, ישב במעצר שלושה חודשים באבו-כביר וארבע וחצי שנים (!) במעצר בית עד שזוכה זיכוי מלא מכל אשמה. לאחר מאבק של ארבע שנים נוספות, הפרקליטות ומשטרת ישראל פיצו את זוגתו ואותו על הנזק והעוול שגרמו להם. הסיפור הקצר – שמובא פה לפניכם – מבוסס על קטעי היומן שכתב בתקופת המעצר. הוא מתאים במיוחד לפרסום עתה, לרגל חג החירות…

[מקור תמונתו של השופט, חנן מלצר: הרשות השופטת של ישראל] ד"ר חגית לרנאו (בתמונה למטה משמאל), משפטנית, קרימינולוגית ומכהנת בעשור האחרון כמשנה לסנגור הציבורי הציבורי הארצי. מחברת הספר עבריינות ואכיפת חוק ומנהלת דף פייסבוק בשם זה, העוסק בסוגיות הקשורות למשפט פלילי, עבריינות ואכיפת חוק. *  *  * "אדוני, פסק דין זו לא המלצה!" במילים חריפות … להמשך קריאה

השיטה המשפטית כיום, המאפשרת הרשעה על סמך הודאה, מגלה מתירנות כלפי שיטות חקירה של לחץ ומעודדת הודאות של נאשמים. כתוצאה מכך, חוקרי המשטרה נוטים להעדיף דרכי חקירה המתרכזות בנחקר, במקום לנתב את החקירה לאיסוף ראיות אחרות. לפיכך, מוצע לעגן את חובת נוכחות עורך דין בעת חקירת חשוד, או לחלופין תיעוד החקירה. תיעוד החקירה יהווה חלופה ראויה לשמירה על זכויות החשוד, בהיעדר עורך דין. 

"הכוח משחית" – קבע ההיסטוריון הבריטי, לורד אקטון – "וכוח מוחלט משחית באופן מוחלט". אמר, וידע מה אמר, ואין טוב יותר מאירוע זיוף החקירה על ידי שוטר במשטרת בת ים, שהקליט  חקירה, שניהל לכאורה עם חשוד, למרות שבאותה העת היה מאושפז בבית החולים… האירוע הזה הינו קדימון מצוין להצעת החוק המתגבשת, לקביעת זכותו של חשוד לדרוש נוכחות עורך דין בעת חקירתו…

אתרי אופציות בינאריות מציעים בפרסומיהם כסף קל בסיכון נמוך. הפרסום מתבצע באמצעות מודעות באינטרנט. כשלקוח מתפתה לענות למודעות, פונים אליו אנשי מכירות מיומנים המבקשים לשכנע אותו שעומדת בפניו "הזדמנות של פעם בחיים" !!! אבל, אופציות בינאריות הן הימורים, ואין קשר ביניהן לבורסה. 

כמו בעולם המערבי כולו, גם אצלנו מסתבר, שמי שמערער את שלטון החוק הם, בראש ובראשונה, אלו שלכאורה מינו עצמן להגן עליו. הם עושים זאת בעוצמה רבה, כל עוד מדובר ב'אנשים הנכונים'. אבל, כששלטון החוק ודעותיהן האישיות מצויים בקונפליקט, הם תמיד יודעים יותר טוב!

שלוש הדוגמאות ה'טריות' המובאות במאמר זה, הן – מצמררות, מפחידות ומטרידות, וממחישות, עד כמה משטרת ישראל, בתקופת המפכ"ל אלשיך, היא משטרה של עורמה, של תחבולה ושל כחש; עד כמה התרבות הארגונית היא כושלת ומפחידה. עד כמה ה"די.אן.איי" נגוע בחוליו. עד כמה עמוק שורש הרע מגיע. עד כמה נכשל המפכ"ל אלשיך כישלון קולוסלי – רב תחומי.

כאשר חומרת העברה אינה מצדיקה הרשעה פלילית על כל המשמעויות הנלוות לה, ניתן לשקול את הורדת הפיקוח והבקרה על העמידה בנטל הראייתי, קרי רף ההוכחה; בשאר המקרים, חובה עלינו, כחברה חופשית, לוודא שהתשתית הראייתית עומדת בדרישה לסף הרשעה מעל לספק סביר, כנדרש על פי עקרון חזקת החפות הקבוע בחוק.

ב- 8 במרץ בשבע הבוקר התחיל הטלפון בביתנו לצלצל, כאילו פרצה מלחמה. "המשטרה מקיימת מבצע מיוחד ברחובות, ודוחפת דו"חות על כל דבר…" הזהירו אותנו חברים… "אל תצאו אם אתם לא חייבים". ה'מבצעים' הללו מכונים פש"מים – פעולות שיטור מיוחדות, והם שנואים על שוטרים ואזרחים כאחד. מטרתם בדרך כלל היא כסת"חית וסטטיסטית: כיסוי תחת וצבירת נתונים (כמות מחסומים, כמות דוחות תנועה וכדומה)…