האתר של ד"ר פנחס יחזקאלי
במאמר הזה אטבע מספר כללי עשה ואל תעשה, שיסייעו לכם לא ליפול למלכודת של הפרת זכויות היוצרים; ואם נפלתם, לנסות ולהיחלץ ממנה בשלום, יחסי או מוחלט… חשוב לציין שהעקרונות הללו ניתנים לפרשנות שונה על ידי בתי המשפט. (כמעט) הכל בידי המתדיינים והשופט הרלוונטי…
תיק איתמר שמעוני ותיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו שונים מהרבה בחינות; אבל, יש להם קו משותף – בשני המקרים מואשם נבחר ציבור בכך שקיבל שוחד, בין היתר באמצעות הטיה של סיקור תקשורתי! לפרקליטות ישנה בעיה מהותית וקשה להוכיח, בנסיבות שתוארו בכתבה, את המתת השוחדי ואת עבירת השוחד, בשני התיקים…
הדם רותח! מדוע לא ניתן להעניש על ״שיקול דעת״ לקוי באופן בוטה? מדוע צריך לכתוב נוהל לשוטרים?, אולי כדי שיוכלו להאשימם בהפרת הנוהל??? אסור לכתוב נהלים לכל התנהגות אידיוטית. חייבים להעניש שוטרים, שבשיקול דעת לקוי פגעו בזכויות האדם; ומפקדים שנתנו גיבוי לכך…
במאמרי הקודם עסקתי בתהליך השיטתי של זיופים וגנבת קולות, ועל השלכותיה המעשיות על חיינו ועל הדמוקרטיה שלנו. במאמר זה אתן הסבר חלקי לרפיסות הטיפול בתופעה…
בתחנה המרכזית הישנה של העיר תל אביב, במרכז מדינת ישראל עובדת בקייץ 2019 אפרת (שם בדוי): זונה, יפיפיה, בת 32, בחודש שישי להריונה, ועושה 10 קליינטים בלילה כדי לממן לעצמה סמים… זו הסיבה שאני בז לכל הפמנסטיות האלה – בכנסת ומחוצה לה – שמקשקשות עצמן לדעת על כל במה ומיקרופון ולכל מי שמקבל משכורת על ניהול משרד הרווחה…
פרשת מסעי עוסקת בין נושאיה במוסד עיר המקלט, שהיה נפוץ במזרח הקדום, והבא להגן על רוצח בשגגה מפניו של גואל הדם. ברם עיר מקלט אינה מגינה על רוצח במזיד, וכל רוצח שכזה שנמלט מאימת הדין לשעריה היא איננה יכולה לשמש לו מחסה או מגן. אם נחזור למקרים אותם הבאנו, נראה כי ישנם, שלושה סוגים של רוצחים: ישנו רוצח במזיד, ישנו רוצח בשוגג, וישנו רוצח בערמה…
כיצד הפכה ילדה בת שתיים-עשרה לשפחת מין של שישה-עשר נערים, שעשו בה כרצונם? * כיצד קורה, ש"בני-טובים", תלמידי בית-ספר, שיתפו פעולה ודרשו ממנה פורקן מיני ? * האם עבור כולם זו הייתה חוויה מענגת? * מי מבין הנערים חשב שמדובר באונס, אך לא העז לומר זאת לחבריו? * מאמר על אונס קבוצתי בקרב בני-נוער…
הייתם מאמינים שבמאה ה-21, בדמוקרטיה מערבית מתקדמת (לכאורה), כמו שלנו, התנהל, במהלך ימי הבחירות, תהליך שיטתי של זיופים וגניבת קולות? הפגיעה בטוהר הבחירות אינה רק תופעה חמורה ביותר מבחינה תאורטית, כפי שכתבו במפורש מבקר המדינה, ובתי המשפט; אלא, יש לה השלכות מאוד מעשיות…
ועדת שמגר קבעה כי "ישנה חשיבות מיוחדת לכך שייבחר למשרה זו האדם בעל הכישורים והניסיון המתאימים ביותר. המנהל הכללי אינו בבחינת "נושא משרת אמון"… על אף קיומם של יחסי אמון מיוחדים בין חבר הממשלה ובין המנכ"ל. החלפת מנכ"ל – אך ורק על בסיס הטענה שזוהי משרת אמון – היא לא אתית ולא סבירה, על אחת כמה וכמה כשמדובר בממשלת מעבר…
המציאות השתנתה. מישהו הזיז לנו את הגבינה; ועידן המתירנות המינית חלף עבר לו. מי שמטומטם דיו להשאיר את הדנ"א שלו בידיו של אדם שאיננו מכיר היטב, או שמערכת יחסיו עימו אינה הרמונית, ישלם בעתיד מחירים הולכים ועולים; ולא כל יום פורים, ולא כל תלונת שווא נחשפת!
