האתר של ד"ר פנחס יחזקאלי
במשך מאות שנים השתמשו בפילים למטרות צבאיות, ומוות תחת רגלו של פיל היה עונש שבשגרה שהוטל על עריקים ואסירים, כמו גם על פושעים צבאיים. השיטה הייתה נפוצה בדרום ובדרום-מזרח אסיה במשך כ- 4,000 שנה; וגם באימפריה הרומית ובקרתגו השתמשו, לעיתים, בשיטה זו…
במקורותינו, הוצאה להורג בסקילה היא אחת ממה שמכונה ארבע מיתות בית דין. שיטת ההוצאה להורג נקבעה לפי חומרת המעשה שבגינו הורשע הנידון. השיטות הללו מפורטות, בפירוט, במסכת סנהדרין. סקילה היא השיטה האיומה מכולן, על פי הגישה המקובלת; והשנייה, לשיטתו של רבי שמעון…
זהו הפרק העשירי והאחרון בסדרת מאמרים זו, הסוקרת פרקים בתולדות שירות הביטחון של ברית המועצות, ה- .K.G.B, בין השנים 1991-1917. סוף שנות השבעים וראשית שנות השמונים של המאה הקודמת, הביאו את ברית המועצות אל סף משבר חמור, שהסתיים בקריסתה. בשלהי 1991, תם, למעשה, עידן ה- .K.G.B, שהחל 74 שנים קודם לכן בהקמת זרוע הדיכוי והטרור של המשטר הקומוניסטי…
בין אם יקבל גיל מסינג את תפקיד דובר צה"ל ובין אם לאו, אירוע הזה הוא אבן דרך חשובה ביחסי משטרת ישראל עם הפוליטיקה . היעדר הלגיטימציה של המשטרה התרחב עתה גם לדרג הפוליטי, ושיתוף פעולה איתה – מה שהיה פעם אזרחות טובה – יכול להרוס קריירות…
תודה לך כבוד מבקר המדינה, השופט חיים יוסף שפירא ולצוות שלך, על מלאכתכם החשובה, האמיצה, רחבת ההיקף, תודה על שהעזתם לגעת במורסה מוגלתית – אף ממארת – שהכל, ממש כולם, חששו מלהתקרב אליה, כדבעי; ולאחוז בה מאחז משפטי-מקצועי מובהק, נטול פניות ומשוא פנים, נטול מורא או פחד, נטול אינטרסים מאוסים. ואני? "אמרתי לכם"!…
תמצית הבעיה של תפקוד משטרה בחברה דמוקרטית – ומה מה שמיחד את המשטרה מכל מוסד חברתי אחר – הוא יכולתה לעשות שימוש בסמכות הכפייה של המדינה, והתנאים להפעלתה של אותה כפייה… ריכזנו עבורכם את כל המאמרים שהופיעו באתר 'ייצור ידע', אודות המשטרה והדמוקרטיה, על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה מועילה!
הצורך לייצר לגיטימציה בקרב האזרחים, יוצר קונפליקט מובנה בקרב השוטרים: הם חיים – מבחינה מבנית ותרבותית – בארגון היררכי דיקטטורי; וצריכים להתנהג בדרך אחת בתוך הארגון; ובדרך הפוכה מחוצה לו. זאת בניגוד, למשל לחיילים, שבאים במגע עם אוכלוסיית אויב. האחרונים פטורים מקונפליקט הזה, כי דפוס היחסים שהם אמורים לקיים נותר היררכי…
מחבר המאמר חושב שהרמטכ"ל אביב כוכבי היה בחירה שגויה (בלי קשר); והמינוי של מסינג היה, איך להגיד, הזוי . אבל, פסילה של מסינג לתפקיד בגלל שהוא אזרח שומר חוק וסייע למשטרה, הזויה הרבה יותר!
כיצד נדע מה גרם למסינג לשתף פעולה עם המשטרה, והאם מלא את תפקידו כסוכן משטרתי באופן לגיטימי; או שמא, "שתל" הודאות בפי חברו, בשיחות בהן הקליט אותו? האם כל אחד יכול להפוך לסוכן משטרתי מדיח, ולחקור כל אדם ללא אזהרה וללא אפשרות להתייעץ עם עו"ד? איזו חברה אנושית אנו מטפחים בהתירנו לאזרח להפליל באופן יזום ואקטיבי אזרח אחר מסיבות השמורות עימו?
אולי תתכנס צמרת המשטרה לראיין מועמדים למשרת השר הממונה, ותמנה את הראוי/ה בעיניה? מישהו שם התבלבל. מסקרן לדעת מיהם אותם "בכירי משטרה" בדימוס או בשירות פעיל – אשר בינם לבין הבנת המונח "משטר דמוקרטי" אין ולא כלום – הממהרים לרוץ ולהפיץ שמועות בקרב עמיתיהם ובתקשורת, מי בעיניהם "ראוי ומקובל" לכהן כשר לביטחון הפנים…
