האתר של ד"ר פנחס יחזקאלי
התקשורת תמיד הייתה, ותהיה, מוקד של דיס אינפורמציה בידיהם של בעלי עוצמה אינטרסנטיים: השלטון מצד אחד, ואילי ההון מהצד האחר.
את העובדה הזו צריך ללמד בבתי הספר ולאמן צעירים בקריאה ביקורתית. אחרת, הסכנה ממנה לדמוקרטיה תהיה גדולה בהרבה מהסכנות שהיא מטיפה לנו עליהן.
פוטין יכול ללכת ל"יד ושם" ולהתחזות לחבר הסימפטי שלכם, בעוד שהוא מערער יום יום את הביטחון של ישראל בכך שהוא נותן אספקה לסוריה, חיזבאללה, איראן…
בנימין נתניהו אוהב כשמשווים אותו לויסטון צ'רצ'יל; אבל, ההשוואה הבאה לא תנעם לו… אז נכון שזה לא אותו הדבר, אבל נתקע לי בראש, משום מה, סיפור הבחירות בבריטניה ב- 1945, וועידת פוטסדאם…
פוטין לא מלווה… הוא מוכר בריבית גבוהה. את המחיר על שחרור באומל שילמנו רק השבוע. בעבור שחרורה של נעמה יששכר ישראל תאלץ לשלם במטבע אסטרטגי, שטבעו יתברר במועד מאוחר יותר…
על פי החוק, ועל פי דעת חכמי משפט; על פי פסיקה של בתי משפט. הדיון בוועדה חייב להיות ענייני, ומעין משפטי. כלומר, על החברים בוועדה לבוא לדיון בראש פתוח ומתוך רצון כן לשמוע את טענות הצדדים ולהחליט לאחר שקלא וטריא בין חברי הוועדה ובינם לבין עצמם. כלומר, כל מפלגה הטוענת כבר עכשיו כי יש להסיר את החסינות של נתניהו [ויש מפלגות אופוזיציה כאלו] א י נ ה יכולה לשבת בוועדה ופסולה מלשלוח נציג לדיונים בוועדה…
בג"ץ מחק עתירה של 67 עותרים אשר ביקשו כי ערכאה זו תדון בכשירותו של בנימין נתניהו להיות מועמד לתפקיד ראש ממשלה… על משקל שמו של סרט ידוע – להלן שלוש טעויות והחלטה אחת…
בהודעה שמסר ח"כ נתניהו עצמו (ולמרבה הפלא, גם במכתב של עורכי הדין) נאמר הדברים הבאים: "ראש הממשלה אינו מבקש חסינות לתמיד. אין דבר כזה. החסינות ניתנת לתקופת כהונה של כנסת אחת בלבד. משפטו יתקיים בכל מקרה". הדברים האלה כוזבים…
הבה נבחן מה עומד מאחורי הטענות של נתניהו ואוהדיו כי מערכת אכיפת החוק קשרה נגדו להפילו…
ביום שלישי הקרוב אמור בג"ץ לדון בעתירה של 'יפי נפש' שונים, המבקשים מבית המשפט, בהרכב שלושה שופטים, להחליט כי בנימין נתניהו אינו כשיר להיות מועמד לראשות הממשלה. לו ישבתי בהרכב זה, הייתי דוחה את העתירה במספר שורות, ומסתמך על הטעונים הבאים…
