עידן הלייזר והמאבק לשימוש בנשק הלייזר, באתר ייצור ידע

מערכות לייזר מתקדמות הן כנראה הפתרון הנכון להתמודדות עם איומים המגיעים עלינו משמים, מהעפיפונים ובלוני הנפץ, דרך הפצמ"רים והרקטות, וכלה בטילים, שהופכים מדויקים יותר ויותר. אבל, עבור מערכת הביטחון, המילה 'לייזר' היא כנראה, מילה מגונה… ריכזנו עבורכם את כל המאמרים שהופיעו באתר 'ייצור ידע', אודות השימוש במערכות הלייזר, על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה נעימה!

עודד עמיחי: נאום הלווייתנים, בסוגיית מחדל הגנת העורף

כמו לפני יותר מעשור, איש לא נועץ בנו. אותם האנשים שטעו אז והתעלמו מהסקייגארד, שחברת נורתרופ גרומן התחייבה לספק תוך 18 חודש, פתרון יעיל, מוכח וזול, דחו אותו שוב כלאחר יד, באותם טיעונים הזויים וחסרי שחר. זה מחזיר אותי לנאום הלווייתנים של חיים רמון: " כמו לווייתן שאיבד את חוש הכיוון, אתם מסתערים על החוף שוב ושוב, ורוצים להתאבד. ואני, בכוחי הדל, דוחף אתכם אל המים החיים. ואתם לא רוצים, ואתם לא רוצים. אתם מתעקשים להתאבד!…"

עודד עמיחי: רוצים לייזר, אבל איזה?

אם ישראל חפצה חיים היא חייבת להסיר מעליה את האיומים הקיימים – של כ-200 אלף טילים ורקטות, חלקם מדויקים, וכמספר הזה של פצמ"רים – ולהתכונן גם לאיומים עתידיים. אין לאיומים אלה פתרון זולת שילוב לייזר רב עוצמה מסוג סקייגארד במערך ההגנה. אפשר ורצוי לשחזר את הידע שהצטבר בנושא, וליישמו באחת התעשיות הביטחוניות בארץ, בסיוע ובשיתוף חברת נורתרופ גרומן.

דן רוגל: קונספציית יום הכיפורים – מצפון תיפתח הרעה

שימו לב לדמיון, או אפילו לזהות המילים – שבהן השתמשנו אז, לפני מלחמת יום הכיפורים – וגם היום: "עשרות אלפי רקטות וטילים"; "עליונות חיל האוויר"; "מהירות התמרון"; וכן גם מילה אחת שנתקבעה בנו בסוף אותה מלחמה: הקונספציה… הקונספציה של אז שלא השתנתה: מעולם לא היה מצבינו טוב יותר… מצד אחד זו עליונותנו המוחלטת; ומצד שני, אפסותם שלהם (אולי כמעט אפסותם)…