פיל בחנות חרסינה: ידע או לא ידע – זאת השאלה…

[בתמונה: ידע או לא ידע? נתניהו ופרשת פגסוס... תמונתו של בנימין נתניהו היא נחלת הכלל. תמונת הפגסוס היא תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי ArtRose לאתר Pixabay]

[בתמונה: ידע או לא ידע? נתניהו ופרשת פגסוס... תמונתו של בנימין נתניהו היא נחלת הכלל. תמונת הפגסוס היא תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי ArtRose לאתר Pixabay]

השאלה המעניינת היא, האם זה שנתניהו ידע שקנו פגסוס, וראה חלק מהתוצרים, אומר שהוא התיר בקריצת עין דברים כאלה ואחרים הקשורים במערכת. והתשובה היא באמשכ'ם? נתניהו מעדיף שאת האחריות ייקח מישהו אחר. לכן, סביר מאוד להניח, שבכלל לא היה מעורב.

[לאוסף המאמרים על פרשת פגסוס, לחצו כאן]

איך נולד הרומן של המשטרה עם פגסוס?...

[פיל בחנות חרסינה. תמונת הסופר של הכותב תחת שם זה]

עם פרוץ סערת פגסוס בתחילת פברואר 2022, צפה ועלתה מיד השאלה הנצחית, והאווילית, בהתייחס לבנימין נתניהו: ידע או לא ידע?

הרשת כרגיל נחלקת לשניים: מחנה ביבי; ומחנה רק לא ביבי, ובאמצע כרגיל, פיל...

אז כמו שאמר הרב קלוצמך לאבוקסיס: "משיח הוא ליטאי. שמו הקודם היה משה מישמושקוביץ. הוא משלנו אנחנו רק נתנו לו שם מסחרי"...

כזכור, בסופה של המחאה החברתית של 2012-1011, החלו ההפגנות לגלוש לאלימות וזוהו בין המפגינים גם גורמים אנרכיסטים, ניתצו חלונות ראווה, חסמו כבישים וכ"ו.

הפעולות הללו שיבשו את החיים במרחב הציבורי, והמשטרה נתפסה לא מוכנה. היא מצאה עצמה בתווך, בין שטח מסלים; לבין דרג פוליטי שחרד מאבדן שליטה על הרחוב.

המשטרה - שנתפסה ערומה - נאלצה לפנות לאח הגדול בצה"ל, שהוציא אז רכבים בעלי יכולות אלקטרוניות כאלה ואחרות לשטח. 

זה היה הרגע שבו הופיע חוליו שליו על בימת ההיסטוריה הישראלית, עם פגסוס - התוכנה שפיתחו, הוא וחבריו ב- NSO - הלקוחה היישר מתוך סט הטכנולוגיות ההתקפיות של אמ"ן.

חזקי שטרן בכיכר השבת: מחאה חברתית אלימה: פריצה לבנקים, עימותים ו-85 עצורים מחאה אלימה: אלפי מפגינים יצאו אמש לרחובות העיר תל אביב לחידוש המחאה החברתית ולמחאה על אלימות המשטרה שהופעלה נגדם ביום שישי. במהלך ההפגנה, פרצו מאות מפגינים לסניפי בנקים באזור כיכר רבין, נפצו שמשות, חסמו כבישים ראשיים והתעמתו עם כוחות המשטרה שעצרו 85 מפגינים

[למאמר המלא של חזקי שטרן ב'כיכר השבת', לחצו כאן]

המיזוג בין פגסוס לדרישה המשטרתית היה מושלם...

... ואני מעריך שזה בוצע, בידיעה ובעידוד של כלל הגורמים המחליטים במדינת ישראל ובכללם ראש הממשלה. ושוב אומר - ברוח חרדות אותם ימים, במידה מסוימת של צדק.

[בתמונה: אפשר להעביר גורילות בוועדות הכנסת, בלי שאף אחד ימצמץ... היא תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי Clker-Free-Vector-Images לאתר Pixabay]

טכנולוגיה היא דבר שמתפתח מהר למדי, והמחוקק הישראלי די מפגר אחרי ההתפתחויות הטכנולוגיות בעולם. חלק גדול מדי מהמחוקקים הישראלים בור בטכנולוגיה, והאמת - לא צריך להיות מומחה גדול כדי להיווכח, שהם לא תמיד מבינים מה קורה סביבם.

כיוון שחברי הכנסת נבחרו לחוקק, אבל לא נבחרו לעבוד; וכיוון שהם בדרך כלל לא מגיעים לוועדות; וכיוון שוועדות המשנה הן, בדרך כלל, לא יותר מחותמת גומי; וכיוון שבאופן כללי, אם לא מדובר בשכר חברי הכנסת, אז הנושא לא באמת מעניין את חברי הכנסת; אז אפשר להעביר גורילות בוועדות הכנסת, בלי שאף אחד ימצמץ...

[בתמונה משמאל: אפשר להעביר גורילות בוועדות הכנסת, בלי שאף אחד ימצמץ... היא תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי Clker-Free-Vector-Images לאתר Pixabay]

ב- 2013 קונה המשטרה פגסוס. המסגרת התפעולית החוקית נסגרת, בקריצת עין, בין הגורמים השונים ליועמ"ש דאז, יהודה ווינשטין, וכולם מבסוטים.

נתניהו - כמו שאנחנו יודעים מהנאום שלו בזמן חילופי המפכ"ל וכניסת אלשייך לתפקידו, בדצמבר 2015 - יודע על הטכנולוגיה, ומעודד את השימוש בה, ע"פ דבריו, תוך שמירה על זכויות האזרח של הישראלים.

עכשיו, השאלה המעניינת היא, האם זה שנתניהו ידע שקנו, וראה חלק מהתוצרים, אומר שהוא התיר בקריצת עין דברים כאלה ואחרים הקשורים במערכת. והתשובה היא באמשכ'ם? נתניהו מעדיף שאת האחריות ייקח מישהו אחר. לכן, סביר מאוד להניח, שבכלל לא היה מעורב.

[בתמונה: האם התיר בקריצת עין? לא סביר ולא הגיוני! הצילום: Photo by Ketut Subiyanto from Pexels]

[בתמונה: האם התיר בקריצת עין? לא סביר ולא הגיוני! הצילום: Photo by Ketut Subiyanto from Pexels]

בישראל כמו בישראל, הגורמים המבצעים נהנים מהמשחק בטכנולוגיה. חלק מעגלים פינות, חלק 'מיישרים שורות'... לחברים הנכבדים בפרקליטות, עדיף לזרוק את האחריות על הדרג המבצע במשטרה; וככה כולם מבסוטים, ואזרחי ישראל נחדרים.

במדינת ישראל יש שני גופים, שאמורים לשמור על האינטרסים הרשתיים של הנכסים הלאומיים. אם מישהו מצליח להגדיל את התעבורה הרשתית של מנכ"לי משרדי ממשלה וסביבתו הקרובה של רה"מ, בלי שאף אחד ידע, חפשו את כל מקבלי הפנסיה התקציבית ותתלו אותם על איזה עץ, אבל הפוך, שכל המטבעות יפלו להם מהכיסים.

כמה עמוק הייתה החדירה, אינני יודע. אני יכול רק לתאר לי... אבל זה היה רק הרוחב...

נראה שהאזינו לכולם, רק לא למשפחות הפשע הערביות... איתם המשטרה מעדיפה לא להתעסק!

פיל בחנות חרסינה: נחשו איפה לא השתמשו בפגסוס? ציוץ של בר שם-אור בטוויטר: דיברתי עם ניצב חכרוש ושאלתי אותו האם ביחידת סייף שבראשה עמד נעשה שימוש בתוכנת פגסוס נגד ראשי ארגוני הפשיעה במגזר וכדי להציל חיי אדם. הוא ענה לי שלא. הייתי בהלם ושאלתי אם הוא בטוח. הוא ענה: ״אתה לא מדבר עם ילד ותמשוך אותי בלשון. לא עשינו שימוש בזה, נקודה״. אם זה נכון זו הזיה... הכרזה: ייצור ידע

[לציוץ של בר שם-אור בטוויטר, לחצו כאן. הכרזה: ייצור ידע]

[בתמונה: למי לא האזינו... עודה קוטייר (במרכז) מובא לבית המשפט. התמונה: צילום מסך מתוך חדשות וואלה]

[בתמונה: למי לא האזינו... עודה קוטייר (במרכז) מובא לבית המשפט. התמונה: צילום מסך מתוך חדשות וואלה]

[לאוסף המאמרים על פרשת פגסוס, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא דווח לנו!

One thought on “פיל בחנות חרסינה: ידע או לא ידע – זאת השאלה…

  1. Pingback: פרשת פגסוס באתר 'ייצור ידע' - ייצור ידע

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.