עמר דנק: פריימריז – מה זה קשור לדמוקרטיה?

השיווק של המנטרה "מפלגה דמוקרטית" זה בסך הכל אמצעי לנסות להשיג קולות מהציבור בבחירות; והן היחידות, שרלבנטיות לשאלה: האם ישראל דמוקרטית. לגיטימי להאמין, שחברי כנסת ייצגו את רצון הציבור בצורה טובה יותר אם הם נבחרים בפריימריז; אבל, המחקר לא ממש תומך את הטענה הזאת.

אסא כשר: הערה על התגובות בדבר החלטת בג"ץ לדון בכשירות של נאשם להיות מרכיב ממשלה

בית המשפט הוא הקובע את הגבולות, שרק בתוכם יכולה להתנהל הפעילות הדמוקרטית, של העם ושל הפוליטיקאים. הוא מפרש את החוקה ואת החוקים ומיישם את תפיסות העומק הערכיות העומדות ביסוד החוקה והחוקים…

פנחס יחזקאלי: ישר לתוך הקרחון…

הפרקליטות ומערכת בתי המשפט הם מוסדות זקנים. אם ניקח בחשבון את תקופת המנדט הבריטי, הם כבר בני 100 שנים; ומחזור החיים של ארגונים פועל בדיוק כמו מחזור החיים של בני אדם (רק שארגונים יכולים להיוולד מחדש. בני אדם עדיין לא, אבל זה כבר מאמר אחר…). בגיל 100 גם ארגונים מאבדים קשר עם הסביבה…

הרן פינשטין: לממשלת מעבר אסור למנות מ"מ לפרקליט המדינה? למה?

קראתי הבוקר את מאמרו של פרופ' יצחק זמיר בידיעות אחרונות, אשר כותרתו היא "לממשלת מעבר אסור למנות מ"מ לפרקליט המדינה". אלא, שאליה וקוץ בה. אין במאמר של זמיר, [שכיהן בבית המשפט העליון בעבר ואף למדני משפט מנהלי בשנות ה-60 בירושלים] שום אסמכתא משפטית לביסוס טענתו המפורטת בכותרת המאמר…

הרן פינשטין: לא השתכנעתי!

קראתי את המכתב ששלח היועץ המשפט לממשלה, מר מנדלבליט, לשר המשפטים, מר אוחנה בעניין מינוייה של עורכת הדין בן ארי כמשנה זמנית לפרקליט המדינה, ולא השתכנעתי!

אלעד רזניק: בכלל לא טיפש, אוחנה…

בעשרים לאוקטובר נשא אוחנה את נאום הפרקליטות שבתוך הפרקליטות שלו. מינוי מי שנפסלה במכרזים הפנימיים מלקבל תפקיד של פרקליטת מחוז, יגרור פרישת לא מעטים מאלו שאליהם התכוון אוחנה בדבריו, על הפרקליטות שבתוך הפרקליטות, שנמצאים בעמדות בכירות יחסית, וצברו מספיק לפנסיה…

פנחס יחזקאלי: ההיבטים הארגוניים של העליבות הפוליטית!

כל הסימנים של קוצר הראות הפוליטי אסטרטגי – שאפיינו את צרפת ערב מלחמת העולם השנייה – כבר פה. לאן פנינו? לקריסה או להתאוששות?
במשבר 1958 בצרפת היה לצרפת את מושיעה ממלחמת העולם השנייה להישען עליו… ואנחנו? איפה הדה גול שלנו??

אסא כשר: היחס הראוי למי שהוגש נגדו כתב אישום, על עבירה חמורה

שתי ועדות ממלכתיות – ועדת זמיר וועדת שמגר – נתנו את הדעת על המצב בו אדם הנושא בתפקיד ממלכתי בכיר עומד לדין באשמת עבירות חמורות. הייתי חבר בשתי הוועדות הללו ואני מביא ציטוט קצר מהדוח של כל אחת מהן. אמנם, ההמלצות מוסמסו ע"י הפוליטיקאים, אבל כוחן יפה כביטוי של היחס הראוי…

גדעון שניר: לא להחטיא את המטרה

אי אפשר לשלול את טענת נתניהו לרדיפה שיטתית; ומנגד, גם לא ניתן להתעלם מחומרתם של האשמות המלוות בעדויות איתנות המצביעות על שחיתות שלטונית, שראוי לבלום אותה באיבה. כאשר שוקלים את שתי המגמות בכובד ראש ומתוך אחריות ציבורית, ניתן להגיע למסקנה שחילופי השלטון הם הפתרון הראוי והדחוף שמדינה זקוקה לה…

אסא כשר: שתי הערות בדבר המצב הפוליטי

לכאורה יש לנו כנסת, אבל התכססנות הפוליטית חסרת המעצורים משתקת את הפעולות היסודיות שלה. לא פועלת בה ועדת הכנסת, המנהלת את ההתנהלות השוטפת של הכנסת, ולא פועלת בה ועדת אתיקה, שהיא בקרה ראויה על התנהלות כל ח"כ בפני עצמו, לפי האתיקה של הכנסת…