תקציר: חקירה יכולה להיות או יסודית או מרושלת; אבל, כשהיא גם יסודית בכל מה שחסר חשיבות, וגם מרושלת בכל מה שמוכיח אשמה או חפות - אז זו לא חקירה, זו תפירה. בכל מקום בו היה ניתן להוכיח באופן וודאי וחד משמעי חפות או אשמה של ראש הממשלה, הפרקליטות והמשטרה ברחו כמו מאש. הם ידעו שאם חלילה יבדקו את מצלמות האבטחה של מעון ראש הממשלה, לא ניתן יהיה יותר לטעון שקיבל מתנות.

טל אור טיסונה הוא מתמטיקאי ויוצר דיגיטלי

*  *  *

חקירה יכולה להיות או יסודית או מרושלת, אבל כשהיא גם יסודית בכל מה שחסר חשיבות וגם מרושלת בכל מה שמוכיח אשמה או חפות - אז זו לא חקירה, זו תפירה.

האם הגיוני שבתיק חקירה בו מאשימים ראש ממשלה מכהן בשוחד יעצרו ויענו עשרות נחקרים, יבצעו האזנות סתר בלתי חוקיות, ישקיעו מיליונים רבים בחקירות מסביב לעולם אבל לא יגלשו לאתר בו נטען שהייתה היענות חריגה ויבדקו האם יש כתבות מפרגנות או לפחות יערכו השוואה לפוליטיקאים אחרים או תקופה מקבילה?

בכל יום שעובר מגלים עוד עבירה ועוד שיבוש חקירה והעלמת ראיות מזכות שביצעו הפרקליטות והמשטרה

והאם הגיוני שיחתמו הסכמי עד מדינה עם שלמה פילבר ועם ניר חפץ על סמך גרסאות משתנות ופגישות מומצאות, שהוצאו לאחר הרעבה, פשפשים וחיפוש לא הכרחי בעירום, אבל לא ישבו לשיחה עם ראש הממשלה ויבקשו את גרסתו לכתבות שנחשדות כתמורה חריגה?

ואם זה לא מספיק, כיצד יתכן שכדי לבסס אשמה של ראש הממשלה בקבלת מתנות תדע הפרקליטות על בובה שקיבל יאיר נתניהו לפני 30 שנים, אבל אף אחד לא יטרח לבדוק את מצלמות האבטחה של מעון ראש הממשלה כדי להוכיח או להפריך באופן חד משמעי קו אספקה?

מדוע הפרקליטות זימנה רשימה של מאות עדי הגנה מבולבלים, מטושטשים ועם בעיות זיכרון במשפט שנמשך שמונה שנים כדי לנסות להציג "מארג ראייתי" במקום פשוט לחפש תכתובות או תמונות בטלפונים והמחשבים של העדה הראשית הדס קליין?

את מי מעניין שהשוטר החוקר "האמין לכל מילה של הנחקרת" שבעצמה לא ידעה לספק הוכחות לעדות שנתנה כשיש צו מבית משפט המאפשר לברר בקלות את האמת?

בכל מקום בו היה ניתן להוכיח באופן וודאי וחד משמעי חפות או אשמה של ראש הממשלה הפרקליטות והמשטרה ברחו כמו מאש. הם ידעו שאם חלילה יבדקו את מצלמות האבטחה של מעון ראש הממשלה לא ניתן יהיה יותר לטעון שקיבל מתנות.

הם גם ידעו שבדיקה קצרה באתר וואלה תעלה את מה שידעה מדינה שלמה - בנימין נתניהו הוא הפוליטיקאי המושמץ ביותר באתר, יותר אפילו ממפלגות שמסרבות לגנות טרור נגד אזרחי ישראל.

בכל יום שעובר מגלים עוד עבירה ועוד שיבוש חקירה והעלמת ראיות מזכות שביצעו הפרקליטות והמשטרה. במקום לחתור לאמת הם הלכו בזהירות בין הטיפות שמה חלילה היא תצא ותצוף.

לא צריך להיות משפטן וגם לא חייב לצלול לפרטים הקטנים. צריך רק להבין שהיו לפרקליטות והמשטרה את כל הכלים לבדוק האם נתניהו ביצע עבירה אבל הם בחרו ללכת מסביב לאמת מהסיבה הפשוטה - ראש הממשלה בנימין נתניהו ישר כסרגל.

[לאוסף המאמרים אודות תופעת 'מדינת העומק' - ה'דיפ סטייט', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על תרבות, סטייה ושחיתות שוטרים באתר ייצור ידע', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים אודות תופעת 'מדינת העומק' - ה'דיפ סטייט'.
• אוסף המאמרים על תרבות, סטייה ושחיתות שוטרים.
• הרחבת המושג: 'תרבות של שקר'.
• מאמרו של מאיר גלבוע: 'הם בכל זאת תופרים תיקים!'.
• הרחבת המושג: תבניות - דפוסים חוזרים.
• אוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה.

מקורות והעשרה

• דניאל דולב (2019), השופט בדימוס רוזן: שוטרים תופרים תיקים לאזרחים שמתלוננים נגדם, חדשות וואלה, 9/12/18.
• רוני זינגר, גלעד טוקטלי (2010), תופר התיקים, מאקו, 30/12/10.
• עמרי אסנהיים (2015), מנהל המכון לרפואה משפטית ל"עובדה": "אני מפחד מהפרקליטות", מאקו, 24/12/15.
• סניור אלי (2016), הסרטון סתר את גרסת השוטרים, והאישום נגד הנער בוטל, 22.01.16, ynet.
• בועז סנג'רו (2016), חוקי הפשע: מה עושה שוטר שרוצה לחפות על עצמו? מאשים את האזרח, מעריב, 22/5/16.
• רויטל חובל (2014), המשטרה רוצה להחזיר לעצמה את הסמכות להעמיד לדין בגין תקיפת שוטר, הארץ, 27/11/14.
• סניור אלי (2017), נעצר בגלל תקיפת שוטרים, ושוחרר בזכות סרטון, 10/1/17, ynet.
• פנחס יחזקאלי (2014), תבנית - דפוס חוזר, ייצור ידע, 12/6/14.
• פנחס יחזקאלי (2014), תרבות של שקר, ייצור ידע, 24/7/14.
• מאיר גלבוע (2021), הם בכל זאת תופרים תיקים!, ייצור ידע, 7/3/21.
• פנחס יחזקאלי (2025), אוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה, ייצור ידע, 9/2/25.