פנחס יחזקאלי: האם מחאת קפלן היא ווקיסטית?

תקציר: המחאה היא יצור כלאיים ישראלי ייחודי, המשתמש בכלים של השמאל הפרוגרסיבי בעולם, כדי לקרוץ לאותם גופים, אך בפועל משרת מטרות של שימור מעמדה של אליטת ההון 'הלבנה והפריבילגית', המצויה בתחתית סדר העדיפות של הווק.

[ב- 9 ביולי 2023 פרסם מנכ"ל קוקה קולה, ניר לווינגר, לסטורי שלו את התמונה הבאה ובה הכיתוב: "דמוקרטיה או מרד". מרד במי? על ידי מי?]

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

* * *

למה אני כותב את המאמר הזה? כי באחד הפודקסטים עם איש שמאל, טען בן שיחי, ש"מחאת קפלן" ('מהפכת הצבע' להפלת בנימין נתניהו) נטולת מאפיינים ווקיסטים (Woke), ומי ש'ייבא' את הווק למקומותינו הוא דווקא "הווק התאולוגי המשיחי" מימין, שבנימין נתניהו הוא מנהיגו…

זוהי כמובן מניפולציה סמנטית, שמשמעותה, לקחת מושגים, להפוך את משמעותם, ולהשתמש בהם להגנת הדוברים משמאל [לאוסף המאמרים על מניפולציה סמנטית, היפוך משמעותן של מילים ככלי לצריבת תודעה, לחצו כאן].

המאמר הזה מוקדש לסיבות מדוע מחאת קפלן היא בעלת מאפיינים ווקיסטיים, ומדוע היא לא בדיוק.

[להרחבה על: מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל, לחצו כאן]

מדוע 'מחאת קפלן' נתפסת כווקיסטית?

למרות שהמחאה משתמשת במניפולציה סמנטית ומעלה על נס את המושג "ד-מ-ו-ק-ר-ט-י-ה", המנוע הפנימי שלה ספוג בערכי ה-Woke, שרחוק מאוד מערכים דמוקרטיים.

אנו תופסים את מחאת קפלן כווקיסטית, כי:

קבוצות פרוגרסיביות-ווקיסטיות מצאו בקפלן בית וביטאו את ערכיהן במסגרתה.
נקודת ההתייחסות שלה איננה העם בישראל אלא המערב הפרוגרסיבי הבינלאומי.
כמו הווק במערב, היא כרתה ברית עם הערבים להקריס את המדינה הציונית, בדרך של ערעור הלאומיות הישראלית (הציונות) לטובת מסגרת גלובלית ערבית בתחילה של 'מדינת כל אזרחיה'.
היא משתמשת בשיטה הווקיסטית של השתלטות על מוסדות, ושעבודן לצרכיה: תקשורת הליבה. משרד החינוך כדוגמה קלאסית. הפרקליטות האזרחית והצבאית, בית המשפט העליון ובמידה מסוימת גם בתי המשפט המחוזי והשלום, שב"כ. מתפ"ש. אגף החקירות במשטרת ישראל וכדומה.
היא פועלת לפירוק הצבא – שהולך ונשמט מידיה – בדרכים שונות, בדומה לאסטרטגיות של תנועות פרוגרסיביות במערב (במלחמת איראן גילינו שלמדינות הווק המערביות אין באמת צבא…):

[בתצלום: כרזת טייסי המחאה... הכרזה נוצרה ע"י ברוך יוגב ובועז פיבישביץ ופורסמה ברשתות החברתיות. אנו מאמינים כי אנו עושים בה שימוש הוגן] — [בתצלום: כרזת טייסי המחאה… הכרזה נוצרה ע"י ברוך יוגב ובועז פיבישביץ ופורסמה ברשתות החברתיות. אנו מאמינים כי אנו עושים בה שימוש הוגן]

היא משתמשת בכל הכלים של הווק המערביו: לוחמה משפטית, לוחמה תודעתית וכדומה.
היא משתמשת במדדי ווק לשינוי תרבות, כמו: מנגנון ה- DEI של מכסות (Quotas) סמויות: העדפת מועמדים על בסיס שיוך מגזרי או מגדרי כדי לשפר את מדדי ה-ESG של החברה מול משקיעים זרים. ESG הוא ראשי תיבות של Environmental, Social, and Governance (סביבה, חברה וממשל תאגידי). מדובר במערכת של מדדים וסטנדרטים המשמשים משקיעים, בנקים וחברות, כדי להעריך את הפעילות של תאגיד מעבר לשורה התחתונה של רווח והפסד. בעולם ה"ווק", ה-ESG נחשב לכלי המרכזי שדרכו אג'נדות חברתיות ופוליטיות הופכות לדרישות כלכליות מחייבות. העולם העסקי בישראל מחויב לו.
כפי שראינו בדוגמה שבתחילת המאמר, היא משתמשת הרבה במניפולציה סמנטית. דוגמה נוספת היא למשל ניטרול המגדר: החלפת מונחים כמו "אבא ואמא" ב"הורה 1 והורה 2" בטפסים ממשלתיים, או שימוש בלשון פנייה מעורבת, ואפילו החלפת השם: "אחים לנשק" ל"אחים. יות לנשק" (ראו בלוגו של 'אחים לנשק' למטה:.

[בתמונה: נטרול המגדר בכרזת 'אחים לנשק'. המקור: דף הפייסבוק של אחים.יות לנשק. אנו מאמינים כי אנו עושים בתמונה שימוש הוגן]

היא מאמצת את מונחי "שיח הזכויות": שימוש במילים כמו "הכלה", "גיוון", "רגישות תרבותית" ו"פריבילגיה". כלים אלו משנים את הדינמיקה הארגונית מחתירה להישגים (מריטוקרטיה) לחתירה לייצוג קבוצתי. דוגמה כזו היא אשרת קוטלר מתעטפת בשחורים כדי לראיין את אחמד יאסין, כשהתקשורת מלאה בדברי שבח על 'הרגישות התרבותית' שגלתה…
היא משתמשת ברלטיביזם מוסרי: ערעור על אמת אוניברסלית לטובת "נרטיבים". זה יוצר שיח מוסרי דיכוטומי, שמחלק את הזירה ל"טובים" (מגיני הדמוקרטיה) ול"רעים" (המאיימים עליה). זהו דפוס המזוהה עם שיח ווקיסטי, שבו היריב אינו רק טועה אלא גם בלתי מוסרי.
היא אוחזת בתפיסה שבה המדינה נבחנת אך ורק דרך הפריזמה של הגנה על קבוצות שוליים (ערבים, להט"בים, נשים לא לבנות) מפני "הרוב", שזה מאפיין מובהק של המחשבה הפרוגרסיבית המודרנית.
היא מייצגת פוליטיקת זהויות (בשיטה ייחודית לצרכיה תוך שינוי ההיררכיה הווקיסטית): קבוצת זהות ספציפית (האליטה הוותיקה, החילונית, האשכנזית ברובה) הנאבקת על שימור כוחה אל מול קבוצות "אחרות". השימוש במושגים כמו "זכויות אדם" נתפס בעיני המבקרים כקוד להגנה על הפריבילגיות של קבוצה זו.
היא נוקטת ב'שילוב מאבקים' (Intersectionality): במהלך המחאה ראינו חיבור בין נושאים שונים: שלטון החוק, זכויות נשים לא לבנות, המאבק בכיבוש ואיכות הסביבה. חיבור זה ("Intersectionality") הוא ליבת האידיאולוגיה הווקיסטית, הגורסת שכל מנגנוני הדיכוי קשורים זה בזה.
הוא לוקה ב'מחלה הקבוצתית' שפיתח הווק במערב, שהביאה לנפילתו מעמדות הכוח בארצות הברית: 'טפשת ההמונים' (ראו המם למטה)

במם למטה מם הלועג לטפשת ההמונים הווקיסטית: למה לי מוח? אני ווק! אל תייגעו אותי בפרטים… ספרו לי רק מי הרע ומי הטוב, ויאללה להפגין ברחוב! ככה, אפשר ללבוש חולצה ולחבוש כובע של 'אחים לנשק', ובה בעת להפגין עם שלט של "מסתכלים לכיבוש בעיניים"…

[בתמונה: למה לי מוח? אני ווק… המקור: דף הטוויטר של Nurit R. אנו מאמינים כי אנו עושים בתמונה שימוש הוגן]

מדוע 'מחאת קפלן' רק מתחזה לווקיסטית?

כי הווק מפרש את העולם דרך פוליטיקת הזהויות. הוא מחלק את העולם לקבוצות 'מדכאות' ו'מדוכאות', לפי גזע, מגדר ומוצא (פוליטיקת זהויות) [לאוסף המאמרים על פוליטיקת הזהויות, לחצו כאן].. סדר הקדימויות הזה מפריט את הצדק והמוסר. אין יותר צדק ומוסר מוחלטים. הכל רלטיבי, ומי שמדוכא יותר, גם צודק יותר, וככל שמעשיו גרועים יותר, הם רק מספרים עד כמה דוכא בעבר [להעמקה על: רלטיביזם ופירוק האמת ע"י ה־Woke,לחצו כאן].

במחאה הישראלית, כי אין מסגרת תאורטית סדורה המגדירה "מדכאים" ו"מדוכאים" במובן הרחב של הווקיזם, למעט הציונים המדכאים והערבים המדוכאים (כי זה עלול לפעול נגדה).

הכיצד? נחשו מי המעמד הבזוי ביותר ע"פ הווק? זה שצריך להתפרק מנכסיו ולהעבירם למעמדות ה'מדוכאים'? הלבנים הפריבילגים כמובן. משמע, 'אליטת ההון'…

בשורה התחתונה:

מחאת קפלן והאליטה שבשמה יצאה לרחובות הן יצור כלאיים ישראלי ייחודי. הן משתמשות בכלים הלקוחים מהשמאל הפרוגרסיבי בעולם, אך משרתים בעזרתם מטרות של שימור מעמדה.

[למאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי, בהקשר זה: למה הווק של האליטה שלנו מזויף? לחצו כאן]

[בתמונה: הנרטיב השולט בווק הוא פוליטיקת הזהויות... ואיפה בסדר העדיפות של הווק מצויה המחאה שלנו? התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית של DALL·E ב- Microsoft Bing] — [בתמונה: הנרטיב השולט בווק הוא פוליטיקת הזהויות… ואיפה בסדר העדיפות של הווק מצויה המחאה שלנו? התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית של DALL·E ב- Microsoft Bing]

[לאוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על 'מהפכת הצבע' הישראלית, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

פנחס יחזקאלי: האם מחאת קפלן היא ווקיסטית?

מדוע 'מחאת קפלן' נתפסת כווקיסטית?

מדוע 'מחאת קפלן' רק מתחזה לווקיסטית?

בשורה התחתונה:

[למאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי, בהקשר זה: למה הווק של האליטה שלנו מזויף? לחצו כאן]

נושאים להעמקה

מקורות והעשרה

מחשבה 1 על “פנחס יחזקאלי: האם מחאת קפלן היא ווקיסטית?”

כתיבת תגובה לבטל