תקציר: נציב שירות המדינה הוא דמות חשובה מאוד בשלב של משבר חוקתי. אם, למשל, היועמ"שית תוציא את נתניהו לנבצרות ובג"ץ יאשר זאת, מישהו צריך להנחות את הבירוקרטיה כיצד לנהוג. אם הנציב אינו בובה של היועמ"שית (כפי שהרשקוביץ היה), אלא אדם עצמאי שמחויב לעקרון ריבונות העם, הוא לא יציית להנחיות של היועמ"שית – וזה game changer.

פרופ' משה כהן אליה הוא פרופסור מן המניין למשפט חוקתי, אשר כיהן בין השנים 2015–2022 כנשיא המרכז האקדמי למשפט ולעסקים.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

המאמר מבוסס על פוסט שפרסם פרופ' משה כהן אליה בטוויטר, ב- 4 בפברואר 2026.

* * *

תחשבו לאיזו תחתית הגיע "מדע המשפט", אם צריך דיון נוסף בהרכב של חמישה שופטים – הבכירים ביותר במדינת ישראל – כדי לפרש הוראת חוק שקובעת במפורש שנציב שירות המדינה ימונה על ידי הממשלה ללא מכרז, ועוד כשקיים תקדים של בית המשפט העליון עצמו, שמאשר זאת מפורשות.

זו שאלה בבחינה בדיני חוקה שרק אדם בעל איי-קיו ברמה הנמוכה ביותר היה נכשל מלתת לה מענה.

ובכל זאת, מה לא עברנו?

סיכול ממוקד של רואי כחלון, מ"מ נציב שירות המדינה, שלדעת היועמ"שית המופרעת שפצר קורות חיים וניפח את מספר העובדים שהיו כפופים לו במכון כושר, כשהיה סטודנט ועבד כמנהל מכירות. הגברת, כרגיל, "פותחת לו חקירה משמעתית" ומייבשת אותו מזה לא פחות משנה(!), ובכוונת מכוון אינה סוגרת את הסיפור הזה, משום שהיא רוצה "להחזיק אותו בגרון" (ע"ע מנדלבליט על שי ניצן). היא אפילו לא מזמנת את מי שכיהן כממונה עליו – מ״מ פרקליט המדינה לשעבר, דן אלדד – כדי שחס וחלילה לא יפריך את "האשמות החמורות" כלפיו. הגברת הזו היא מאפיה מהלכת.

ואז עמית וברק-ארז קובעים – בניגוד חד לחוק, רק משום שהממשלה הזו לא עוברת להם טוב בעין – כי קיימת חובת מכרז, ועוד עמית פוסק בניגוד לעמדתו שלו עצמו באותו תקדים מלפני למעלה מ-10 שנים. ואז הוא מתחמן את ההרכבים, עושה מניפולציה שקרית רק כדי לגרום לכך שאלרון לא יהיה בדיון הנוסף, ומקווה שחברתו וילנר תציל אותו. אבל אפילו היא לא הצילה אותו, בניגוד לסיוע המסיבי שנתנה לו כאשר היה מעוניין להיבחר לנשיא העליון, והוציאה צווים היפר-אקטיביסטיים וחסרי תקדים, תוך הפקעת סמכות מפורשת שיש לשר המשפטים בחוק. ועוד קוראים לה שופטת “שמרנית”. אתמול הסתבר שאפילו לשמרנים, שהם לא באמת שמרנים, יש גבולות. באמת תודה...

ועכשיו לעבודה

נציב שירות המדינה הוא דמות חשובה מאוד בשלב של משבר חוקתי. אם, למשל, היועמ"שית תוציא את נתניהו לנבצרות ובג"ץ יאשר זאת, מישהו צריך להנחות את הבירוקרטיה כיצד לנהוג. אם הנציב אינו בובה של היועמ"שית (כפי שהרשקוביץ היה), אלא אדם עצמאי שמחויב לעקרון ריבונות העם, הוא לא יציית להנחיות של היועמ"שית – וזה game changer.

אני קורא לממשלה לאתר אדם שלא רק יודע לנהל מערכות מורכבות לטובת כלל האזרחים, אלא אדם שיש לו בנוסף גם יושרה ואינו כפוף למערכת היוריסטוקרטית הקיצונית והמטורללת שהשתלטה על עם ישראל.

כי אחרי השב״כ, הגיע תורה של הבירוקרטיה לחזור לידיים של העם.

[לאוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על תופעת חילופי האליטות, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון.
• אוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• אוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית'.
• אוסף המאמרים על תופעת חילופי האליטות.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2025), אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, ייצור ידע, 9/5/25.
• פנחס יחזקאלי (2023), בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 26/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2024), הכל על אליטת ההון הישראלית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 4/11/24.
• פנחס יחזקאלי (2025) הכל על תופעת חילופי האליטות באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 1/1/25.