תקציר: משהו רע עובר על בית המשפט העליון של ישראל, מאז הכניס ביודעין את מלוא גופו לביצת הפוליטיקה הדלוחה של ישראל. הוא ירד ממעמדו, ואיבד את האמון ואת הלגיטימציה לפעולותיו בקרב חצי מהעם. בדף זה אספנו עבורכם אוסף שני של ממים אינטרנטיים על בית המשפט הזה, שאיבד את עמו והלך לחפש עם אחר, פלסטיני. אתם מוזמנים להוסיף עוד. קריאה מועילה.

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

*  *  *

מערכות משפטיות במדינות מקוטבות פוליטית, נוטות לאבד אמון ולגיטימציה, וללא שני אלה, מתערער מעמדו של בית המשפט ללא תקנה! על כן, הן חייבות להקפיד פי כמה וכמה. אבל אצלנו, במקום להקפיד, טבל בית המשפט שלנו ביודעין את מלוא גופו בביצת הפוליטיקה הדלוחה של ישראל. לכן, ירד ממעמדו, ואיבד את האמון ואת הלגיטימציה לפעולותיו בקרב חצי מהעם.

מנהיגיה הנוכחיים של ההיוריסטיקה הישראלית בינוניים ומטה, ואינם מגיעים לקרסוליו של מייסד פרופ' אהרן ברק, שמביט במחזה במרומי גילו, ומן הסתם מתפלץ מהאופן שבה יורשיו מבזבזים את ירושתו. הוא ניסה לנצל שעת כושר ולסים את משפט נתניהו, אך נרתע בלחץ ההמון והאליטה מסנוורת הכוח, שאינה מבינה כמוהו, שזמנה תם.

ואם לא די בכך, אחרי שהשניא את עצמו על העם והסביר לו עד כמה אינו ראוי בעיניו, התפנה בית המשפט שלנו - בעיצומה של מלחמה קיומית - לחפש לו עם אחר, ראוי יותר, ומצא אותו בפלסטינים, המשחרים לפתחו מידי יום ומבקשים סעד למחבליהם ולהם. והוא? שעריו פתוחים לפניהם, והעם בישראל רואה וחמתו עולה, עד לפיצוץ הבלתי נמנע.

בדף זה אספנו עבורכם אוסף שני של ממים אינטרנטיים על בית המשפט הזה, שאיבד את עמו והלך לחפש עם אחר, פלסטיני. אתם מוזמנים להוסיף עוד. קריאה מועילה.

מם ראשון מדף הטוויטר של דניאל בורסן: כל זה בכספי המיסים שלכם...

91% מדיוני בג"ץ עוסקים תנחשו במה? במחבלי יו"ש... הנה לכם בית משפט שמאס בעמו ולך לחפש עם אחר!

מם שני של דניאל בורסן: כל זה בכספי המיסים שלכם - בדיקה שבועית...

והשבוע, 87.5% מדיוני בג"ץ עוסקים תנחשו במה? בפלסטינים כמובן, 63 מהם במחבלי יו"ש... הנה לכם בית משפט שמאס בעמו ולך לחפש עם אחר! כל יועץ ארגוני ו/או משפטן שלא איבדו את האינטגריטי שלהם יספרו לכם שזהו סימפטום לסטגנציה חריפה ולאבדן דרך.

עד מתי?

מם שלישי מדף הטוויטר של ינון מגל: לקרוא ולשפשף את העיניים

מה ההבדל בין עמית לנתניהו כשנחשפת פרשיה בעניינם? לעמית אפשר להאמין...

משה גורלי: "... אבל יש הבדל: נתניהו רכש בדין את חוסר האמון בגלל שאיכשהו תמיד הוא זה מרוויח מחוסר הידיעה והמודעות שלו. מכך שבן דודו מייצג את טיסנקרופ, מכך שרעייתו שרה ומקורבו זאב רובינשטיין בוחשים בוואלה. לעמית ניתן להאמין בגלל ההיגיון הפשוט של הדברים – אין לו איזו טובת הנאה שתצמח לו. אין לו "יסוד נפשי" שנרתם למזימה עכורה כלשהי.". הבנתם?

מם רביעי מדף הטוויטר של שפי פז: אם יצחק עמית גדל בשכונת שפירא, למה הוא בגד בה?

כמו בתי המשפט הפרוגרסיביים באירופה, עומד בג"ץ איתן מול כל ניסיון לגרש מהגרים. התוצאות בהתאם. את המחיר משלמים תושבי דרום תל אביב, ואין פוצה פה ומצפצף!

המצב הזה, שהשופטים מחליטים ומישהו אחר נדרש לשאת באחריות הפך אחרי ה- 7/10 לבלתי נסבל ולבלתי קביל. היום הכל מתועד, האחריות ברורה, ולא יהיו עוד ארוחות חינם!,

מם חמישי: אתם חושבים שהקונספציה בבית המשפט העליון תיחקר גם היא בוועדת החקירה הממלכתית?

"יש לפעול להצלת חיי זרים, גם אם הם בניה של מדינת אויב"... הכתבה שלמטה פורסמה באוגוסט 2018. אבל, לפי כמות העתירות לבג"ץ של נציגי האויב מאז תחילת המלחמה, והאופן שבו פתח בג"ץ את דלתותיו בפניהם - על גבנו ובכספנו - דומה כי שופטינו לא למדו מאומה, ואין להם גם שכל להצטער, עד כי לעתים אני תוהה אם האנשים הללו, הנפוחים מעצמם, חולקים איתנו את אותה מדינה, או שהקימו להם בהיכלותיהם, מדינה משלהם...

המאמר הרלוונטי: פנחס יחזקאלי: 10 כרזות על בית המשפט שאיבד את עמו והלך לחפש עם אחר, פלסטיני

מם שישי מדף הטוויטר של איציק בונצל: את מי משרת בג"ץ?

כותב איציק בונצל אביו של עמית בונצל גיבור ישראל הי״ד: "שימו לב לנתון המטורף הבא: בחודש ינואר 2025 התקיימו בבג״ץ 197 דיונים (מתוך 216 דיונים) שעסקו רק בעתירות של האויב. ב- 197 פעמים נתן בג״ץ לאויב זכות עמידה בבית משפט בישראל, כאשר עשרות של חטופים מוחזקים עדין בידי האויב. אם היינו מדינה נורמלית לא היה מתקיים אפילו דיון אחד!!! אז את מי משרת בג״ץ??…".

צודק. רק עצוב שאלה שהתיימרו להגן על החטופים ולהילחם את מלחמתם חושבים שזה בסדר, ועצוב לי עוד יותר כשאני מבין למה!

המאמר הרלוונטי: פנחס יחזקאלי: הזורע רוח קוצר סופה. בית המשפט מאבד את עמו.

מם שביעי: איך תשפיע דעיכת המחאה על בית המשפט העליון?

שופטי העליון היו תמיד 'חיות פוליטיות', החרדות לעוצמתן. הם הראשונים להבין כי 'הרוח שינתה את כיוונה', כי מערכות הביטחון כבר אינן חלק מהמהפכה שניסו לכפות על ישראל, וכי היועמ"שית הפכה מ'שחקן חוד' חשוב לאבן נגף שעלולה להפיל אותם יחד איתה.

לא בכדי, המשיל אותה השר גדעון סער ל'טייסת קמיקזה', שבהתאבדותה גוררת עימה את כל סביבתה: היא 'הקדיחה את תבשילה' והיזנתה ללא תקנה את המוסד שבו עמדה. ניגודי האינטרסים שבהם היא מצויה והמאבקים חסרי הסיכוי לתוכם היא גוררת את בית המשפט, פוגעים עוד ועוד בתדמיתו החבוטה ממילא בציבוריות הישראלית.

כיצד ינהגו עתה? אם הם חפצי חיים, האינטרס שלהם - כמו של הממשלה - הוא להיפטר ממנה. חזרה של משרד היועמ"ש לשגרת עבודה מקצועית, חיונית ליצור את השקט שבית המשפט צריך על מנת לשקם את תדמיתו.

האם הם חכמים דיים להבין זאת, או שגם הם כמו היועמ"שית והגרעין הקשה של המחאה, לכודים בקדחת חסרת מרפא, המושכת אותם להתאבדות קולקטיבית?

מם שמיני: חשבתם, איך יראה בית המשפט העליון ב'מדינת כל אזרחיה'?

אתם באמת חושבים שהשופטים הנוכחיים - שדוחפים למוסס את הלאומיות היהודית בדרך למדינת כל אזרחיה - ימשיכו לשרת בו? וגם: לאור המתרחש באירופה, כמה מהר, לדעתכם, תגיע הדרישה להחיל את חוקי השריעה בישראל?

המאמר הרלוונטי: פנחס יחזקאלי: 10 כרזות על בית המשפט שאיבד את עמו והלך לחפש עם אחר, פלסטיני.*

מם תשיעי: מי שתוהה, איך ממשל טראמפ תופס את תנועת המחאה ושלוחיה במינהל הציבורי בישראל, הנה סגן ראש ה- FBI, דן בונגינו:

"המערכת המשפטית בישראל היא בלגן אחד גדול... הם בעצם ממנים את עצמם, יש להם בעצם את הכוח להתגבר על כל חוק, בהתבסס על כל נימוק שהם בוחרים. מערכת המשפט שלהם היא בעצם בית מחוקים כל יכול. אתה אומר לעצמך: 'רגע, הם לא מועמדים ונבחרים באיזה שהוא הליך פוליטי? זה הכל מועדון לחברים בלבד?' כן. והם שומרים על עצמם מצוין.

ליברלים מתים על זה... כמו בארצות הברית, התחום המשפטי בישראל נשלט ע"י הליברלים, ואין דבר שהליברלים אוהבים יותר מבית מחוקקים כל יכול, בגלימות שחורות. האירוניה כאן היא שנתניהו מנסה להשיג פה נטילת אחריות בסיסית, על מנת שיהיו מועמדים פוליטיים כך שתהיה נטילת אחריות. ואישורים - כמו שנעשה בארה"ב - כדי שבית המשפט לא יצא מכלל שליטה ולא ינסה לקחת לעצמו סמכויות שאין לו. איזונים ובלמים.

הליברלים משתגעים. הם מנסים להרוס את המדינה. הם סוגרים את שדות התעופה, הם שובתים, יש האשמות על סרבנות של אנשי צבא, גבירותי ורבותי, זה עניין רציני. הליברלים אוהבים... את... הכוח של הרחובות... ממשלת נתניהו הייתה יציבה ומתחילה להיות רעועה בנושא הזה. אני מקווה שזה לא יקרה. הם צריכים את הרפורמה המשפטית הזו. הם צריכים את זה עכשיו. כרגע, כסף בינלאומי זורם לישראל מליברלים בכל העולם, כדי לוודא שישראל - אחת הדמוקרטיות העוצמתיות ביותר - לא תאבד את האחיזה הליברלית על מערכת המשפט. הם מבינים שהכוח נמצא ברחוב, וגם אתם צריכים להבין את זה. "

המאמר הרלוונטי: פנחס יחזקאלי: 10 כרזות על בית המשפט שאיבד את עמו והלך לחפש עם אחר, פלסטיני.*

מם עשירי, מדף הטוויטר של עמית סגל: איזה מזל יש לאילה פרוקצ'יה שהיא לא מובאת לאולמה של אילה פרוקצ'יה

התבטאויותיה האחרונות של שופטת העליון בדימוס, במיוחד זו בוועידת "הארץ" ב- 1 באפריל 2025, היו מעמידות אותה בסכנת מעצר עד תום ההליכים. שהרי השופטת בת ה-82 קראה להפרה המונית של החוק: "אולי אפילו צריך לשקול מרי אזרחי, עם כל המחירים שמבצעיו יידרשו אליהם, כולל להפר חוקים, עם כלל ברזל אחד: בלי אלימות. רק במסגרת של שיבוש החיים במדינה אבל לעולם בלי אלימות".

כבודה מן הסתם אינה רואה היום בחסימת הכבישים המתמשכת אלימות, שאחרת לא הייתה הופכת נואמת קבועה בהפגנות נגד החקיקה המשפטית שמאורגנות בידי חוסמי הכבישים. זה שינוי משמעותי לעומת החלטתה לפני עשרים שנה להשליך למעצר עד תום ההליכים נערה בת 14 שחסמה פעמיים כבישים והפרה את תנאי מעצרה (גם זו הפרת חוק לא אלימה, הלא כן?).

לדף הטוויטר של עמית סגל, לחצו כאן.

מם אחד עשר: מהלך הפגנת הימין ב- 5/6/25, נופץ חלון בבית המשפט העליון, וההיסטריה חוגגת. למה?

כי זה מקרב בעיני המחאה ושלוחיה, את התרחיש הקמאי, המפחיד מכולם: שכמו בשדה תימן, המוני ה'בבונים' יפרצו לבית המשפט העליון, כמו שפרצו בני "המעמד השלישי" הצרפתי לבסטיליה, ויחריבו את לשכות השופטים.

ואז, ישבר הקסם, וכולם יבינו בדרך הקשה, שאין משפט ללא אמון וללא לגיטימציה.

מם שניים עשר: משפט שתוצאותיו נקבעות מראש, באמצעות הרכב השופטים, איננו משפט. זו רמאות!

אם שיבוץ השופטים בתיקי בג"ץ קובע את פסק הדין, כי דעותיהם ידועות ממילא, ואם כבר ראינו כיצד הנשיא עמית מזיז שופט שדעותיו אינן מתאימות לפסק הדין הרצוי לו (סולברג), אז מה הטעם בכלל בקיום משפט? איזה סיכוי יש לבית המשפט העליון לזכות באמון ובלגיטימציה? ואם הכל פוליטי, אז למה שהשופטים לא ייבחרו כבר ע"י פוליטיקאים, לפי יחסי הכוחות בכנסת?

ומומלץ לאנשי המחאה השמחים היום מהמצב הנוכחי לחשוב שוב. מערכות מורכבות מתהפכות, וזה רק שאלה של זמן עד שבית המשפט ישנה את פניו. וכשפסקי הדין יקבעו מראש ע"י נשיא באוריינטציה ימנית, הבומרנג יחזור אליהם, בגדול ולתמיד!

מם שלושה עשר: האם השופטים הבינו שהגיע הרגע לעצור את ההידרדרות במעמדו של בית המשפט העליון?

פרופ' דני פרידמן נהג תמיד לומר שלבית המשפט העליון חושים מחודדים והוא יעשה הכל על מנת לשמור על כוחו ומעמדו. שופטי העליון גילו לויאליות וחבר ותמכו בהכתרתו המפוקפקת של יצחק עמית כנשיאם, אבל האם אינם עיוורים ואינם חרשים, ובהחלט חרדים למעמדו של המוסד שבו הם יושבים. הם שומעים את הקולות המתגברים בעם ובכנסת, הקוראים למשבר חוקתי, ובניגוד לעם שאיננו מבין, הם גם יודעים שברגע שהרשויות המחוקקת והמבצעת תעמודנה על שלהן ולא תחשושנה, הסיפור ייסגר לתמיד!

הם שומעים ורואים את זעקות המשפחות השכולות באולמם, ואת נחישות חברי הכנסת של הימין לעצור את ההשתלטות חסרת הרסן של הרשות השופטת על הרשויות האחרות. הם שמעו גם את הנשיא טראמפ, וראו איך הצליח ממשלו לשתק את עבודת בית הדין הבינלאומי, והם מבינים שנשיאם אחוז אמוק, להדהיר אותו ואותם לעבר התהום. עצם העובדה שנתנו לחילוקי הדעות שביניהם לצאת החוצה בדיון על מינויו של דוד זיני כראש השב"כ, ב- 1 ביולי 2025, מלמדת שהם מאותתים לציבור הישראלי שהם מודעים לזעמו, ושיש שופטים בירושלים.

האם האומץ הזה שגילו יעמוד להם מול הלחצים בכתיבת ההחלטה?

הכל מתחיל לצאת החוצה...

כך עובדת הקומבינה, ונקבעים ההרכבים: "עתירות המוגשות לבג"ץ, נסביר, מגיעות אל "מדור קליטה" ומשם לשופט תורן. אם השופט קובע כי התיק יעבור לדיון בפני הרכב שופטים, הוא מגיע אל מה שנהוג לכנות "היומן". בפועל, מדובר על עובדת בית המשפט העליון, עו"ד יפעת דומידיאנו, שמנהלת את יומני הדיונים והשיבוצים. כשהיא מזהה עתירות חשובות, היא מעבירה אותן ללשכת הנשיא לקבלת הנחיות. לפי החוק, הנשיא רשאי לקבוע את ההרכבים. עד עמית, נשיאי העליון עשו זאת אמנם במשורה, מכיוון שעל ידי שיבוץ השופטים ניתן למעשה להשפיע על תוצאת פסק הדין, אך לרוב זה נעשה בעתירות העקרוניות והחשובות ביותר..."

"ב-2025 קבע השופט עמית כי בחמש עתירות, החשובות ביותר שנדונו השנה, ידון הרכב הסניוריטי ולא הרכב אקראי: פיטורי ראש השב"כ רונן בר, הדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ביטול חוק לשכת עורכי הדין, ביטול חוק נציב התלונות על השופטים וביטול החלטת הממשלה למנוע פרסום ממשלתי בעיתון "הארץ". הרכב סניורטי נקבע גם בבג"ץ הגיוס ובג"ץ נציב שירות המדינה על ידי מ"מ הנשיא הקודם עוזי פוגלמן, אך מי שנתן בהם צו על תנאי ונמנע מהרחבת ההרכב הוא השופט עמית."

מסתבר שאי אפשר לעבוד על כולם כל הזמן, ועכשיו זה מתחיל לצאת החוצה... נראה שבנשיא עמית אין אמון ואין לגיטימציה, לא רק בקרב העם, אלא גם בין שופטי העליון עצמם!

מם ארבעה עשר: אם זה נכון והממשלה החליטה להתעלם מבג"ץ, המחאה ובית המשפט העליון קרובים לסיום תפקידם ההיסטורי בפורמט הנוכחי!

למי שאיננו מבין, משבר חוקתי (למי יישמעו כולם, לממשלה נבחרת או לבית המשפט, בלה בלה...) רלוונטי רק כשאין בממשלה אמון ואין לה לגיטימציה. כך היה בליל גלנט הראשון, והממשלה נסוגה בתבונה, וחיכתה שבית המשפט והמחאה 'יאבדו גובה', ויקריסו את עצמם במו ידיהם. בית משפט בנוי על אמון ולגיטימציה. החלטת הממשלה להתעלם מבג"ץ - כי אין לו סמכות החלטה - מגיעה ברגע הגרוע בתולדותיו, ומבטלת לחלוטין את מה שנשאר מהלגיטימציה של המוסד הזה, שאיבד את דרכו.

לא צריך להיות משפטן כדי להבין, שבית המשפט בצדות. הוא מונהג ע"י האדם השנוא במדינה, מגלומן, נטול עורמה ותחבולה, שעושה הכל מהמקפצה, ששנאתו והאידאולוגיה הווקיסטית שלו מעוורים אותו. הוא חצה מזמן כל מסגרת חוקית, ממציא חוקים משלו, ומדהיר את הרכב העדין והמיוחד הזה היישר לעבר התהום.

והרי זה פלא. אפילו לשופטים אין חשק להתרסק למטה. מבחן זיני - שנעשה בחוסר סמכות משווע - הלעיג את בית המשפט, חשף את המרד המתהווה בתוכו, וכל שנשאר לו הוא להתאמץ כדי שהצדדים יסכימו ביניהם, והוא לא ייאלץ לכתוב החלטה.

אם הכתבה נכונה, והממשלה עברה להתקפה, מוצאים המחאה ושלוחיה את עצמם במתקפה סימולטנית: הממשלה ורוב הציבור מפה והממשל האמריקני משם, ואינני יודע מה גרוע יותר.

השמאל שלנו - שדחה בבוז את הצעת הפשרה בבית הנשיא, וכפה על הנשיא לעמוד לצידו ולאבד תוך כדי כך גם את האמון והלגיטימציה שלו - הולך להתגעגע מאוד להצעת הפשרה ההיא. כמו שזה נראה, ואם הממשלה לא תקבל 'רגליים קרות', לרפורמה המשפטית יש סיכוי להתבצע במלואה.

מם חמישה עשר: השופטים הם נביאי המאה ה- 21

רב שיח עם מרצה למשפטים. אני מדבר על עיקרון הפרדת הרשויות של מונטסקייה. הוא מקריא פסקי דין, מהארץ ומחו"ל, מהמאות הקודמות ועד ימינו.

השופטים מסתבר הם הנביאים החדשים של הווק. תורה חדשה מתהווה בפקולטות למשפטים על בסיס הפסיקות הללו, ואנשי מדע המדינה, שאיבדו את כבודם, אצים רצים לשכתב בהתאמה את ספרי הלימוד לפי דברי הנבואה החדשים, כך שעוד מעט, כשנדבר עם ילדינו על 'דמוקרטיה', הם יספרו לנו על מדינה שנשלטת בכיף ע"י היועץ המשפטי והפרקליטות, מגובה ע"י השופטים, וע"י מערכת האכיפה שמטפלת ב'חורגים מן הקו'...

אני מגזים? ראו מה מתרחש היחום בבריטניה! אסור להפקיר את מוסדות החינוך והאקדמיה בידי הווקיסטים. אסור לתת להם לשכתב את מדע המדינה מחדש!

מם שישה עשר - פרופ' משה כהן איליה: זו אחריותך ואחריות חבריך, השופט סולברג!

אם בג"ץ יקפיא את פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, יושתו עליה סנקציות אמריקאיות חסרות תקדים, וככל שבית המשפט יוסיף להעניק לה גיבוי, הסנקציות יורחבו גם כלפי בכירים בעליון, כפי שנעשה לגבי שופט בית המשפט העליון בברזיל ההיפר אקטיביסט דה מוראס.

זו אחריותך, השופט נעם סולברג – ואחריותם של חבריך השמרנים בבית המשפט העליון – למנוע מיצחק עמית לנווט את 'הטיטניק השיפוטי' היישר אל הקרחון. ואתם הרוב בעליון, אז אל תתנו לו להרוס את העליון. כי בית המשפט העליון, הספינה המפוארת של המערכת המשפטית, צפויה לשקוע, אם לא תכוונו ברגע האחרון את ההגה אל חוף מבטחים.

[אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון] [לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים בנושא 'מלחמת חרבות ברזל', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו' באתר ייצור ידע, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון.
• אוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• אוסף המאמרים בנושא 'מלחמת חרבות ברזל'.
• אוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו'.
• הרחבה על מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל.
• הרחבת המושג: 'אסטרטגיה'.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2025), אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, ייצור ידע, 9/5/25.
• פנחס יחזקאלי (2014), אסטרטגיה, ייצור ידע, 2/5/14.
• פנחס יחזקאלי (2023), בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 26/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2023), אוסף המאמרים בנושא מלחמת חרבות ברזל', ייצור ידע, 8/10/23.
• פנחס יחזקאלי (2022), הפרוגרסיביים החדשים ואנחנו באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 5/1/22.
• פנחס יחזקאלי (2022), מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל, ייצור ידע, 2/10/22.