[מקור תמונתו של בנימין נתניהו: פייסבוק. שם הצלם אינו מוזכר]

אסא כשר הוא פרופסור אמריטוס לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב, זוכה פרס ישראל.

כשר מופקד על הקתדרה לאתיקה מקצועית ולפילוסופיה של הפרקטיקה ע"ש לאורה שוורץ-קיפ, וקודם לכן על הקתדרה לפילוסופיה של השפה ע"ש אברהם הורודיש באוניברסיטת תל אביב.

הוא מומחה בעל שם בינלאומי במחקר הפרגמטיקה של השפה, חוקר ופעיל בתחומי האתיקה המקצועית בצבא, ברפואה, בתקשורת, באקדמיה ובמחקר המדעי.

ממחברי רוח צה"ל, הקוד האתי של צבא הגנה לישראל.

משך שנים שימש כמרצה הבית במכללה לביטחון לאומי, צה"ל.

[מקור התמונה משמאל: פייסבוק]

.

*  *  *

היום קראתי כרוז של כמה רבנים שהיו בו שני חלקים:

1. הם מגנים את התנהלות המשטרה בחקירה של ב' נתניהו ואת התנהלות הפרקליטות בגיבוש החשדות נגדו.
2. ובאותו זמן הם אומרים על ב' נתניהו, כי כל עוד לא נמצא אשם בבית המשפט, הוא ראוי להיחשב "נקי כפיים".

זוהי קריאה גרועה מכל הבחינות:

לוגיקה: אם אסור לגנות את נתניהו לפני שנמצא אשם בבית המשפט, מדוע מותר לגנות חוקרי משטרה ופרקליטים לפני שנמצאו אשמים בבית משפט? אם הוא ראוי בינתיים להיחשב "נקי כפיים", הם ראויים לכך על אחת כמה וכמה.

אתיקה: האמנם מי שלא נמצא אשם בבית משפט ראוי להיחשב "נקי כפיים"? אולי הוא "נבל ברשות המשפט"? אולי מעשיו מנוגדים לאתיקה של תפקידו ומעמדו, גם אם אולי אינם פליליים? בנימין נתניהו הודה בקבלת מתנות בהיקף משמעותי. זוהי התנהלות לא אתית, גם אם נתניהו ודומיו אינם מודים בכך. קבלן מתנות כזה אינו "נקי כפיים".

[בתמונה: מתנות נתניהו... בנימין נתניהו הודה בקבלת מתנות בהיקף משמעותי. זוהי התנהלות לא אתית, גם אם נתניהו ודומיו אינם מודים בכך. קבלן מתנות כזה אינו "נקי כפיים"... תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי Nietjuh לאתר Pixabay]

דת: התייצבות רבנים לטובת חשוד בעבירות פליליות חמורות, ביניהן כאלה שיש עימן קלון, היא חילול השם, לצרכים פוליטיים שקופים. הלא "דרך ארץ קדמה לתורה"...