עמר דנק: מה זה פופוליזם?

כיוון שפופוליסטים מייצגים את "העם האמיתי", והרצון שלהם מייצג את "רצון העם" וכן הלאה, הם לא יכולים לעשות שימוש בטיעונים האלה במידה של הפסד בבחירות או בהצבעה כלשהי בפרלמנט. הרי העם לא יכול להיות באופוזיציה. לכן כאשר זה קורה, פופוליסטים צריכים להאשים גורם כלשהו שבגללו לא מומש רצון העם. האליטות בכל זאת שולטות מאחורי הקלעים, שממשיכות לבגוד בעם וברצונו. זאת הסיבה שתיאוריות קונספירציה מתפתחות היטב אצל פופוליסטים...

עמר דנק: למה שקרים עובדים ועדיין חשוב להילחם בהם

העובדה שפוליטיקאים משקרים אינה חדשה, היא משחר תולדות הפוליטיקה. הופעתן של הרשתות החברתיות אפשרה להפיץ קונסיפירציות בהיקף רחב בהרבה מכפי שהיה בעבר. כתוצאה מכך, התפתחו בתקשורת גופים לבדיקת עובדות (fact checking), שהפופולריות שלהם עולה. התהליך הטבעי הזה אמור לבטא מחזוריות טבעית של בעיה, ומענה לבעיה. אבל האם כך הדבר?

אלעד רזניק: הכותבים שלא קוראים את אשר הם כותבים – תשובה לעמר דנק

בעבודת המודיעין ישנה תופעה ידועה למדי בשם "אפקט המראה". האנליסט מנתח את הסוגיה שעל הפרק, דרך מכלול ערכיו; ונותן לאני מאמין שלו להשפיע על הערכותיו המקצועיות. עמר דנק ידידי לא שונה; וכשזה מגיע לטראמפ? אפקט המראה עובד אצלו שעות נוספות...

עמר דנק: הצדקה עצמית – גרסת הקורונה

רוב האנשים, גם כאשר מציגים להם עובדות ברורות שהם טעו, לא משנים את זווית הראיה שלהם ו/או את עמדתם לגבי הנושא. התכונה מתעצמת כאשר בוחנים פוליטיקאים, שהודאה בטעות עשויה לפגוע בהם ישירות. אחד הספרים שמנתחים את המנגנון בצורה מעמיקה הוא ספרם של טארביס וארונסון "טעויות נעשו, אבל ע"י מישהו אחר"...

עמר דנק: הצדקה עצמית מול שקרים ותירוצים

כל האנשים משקרים ומתרצים, בין אם כדי להימנע ממבוכה, להסתיר סיפור אהבה, בעיה עם ההורים, להינצל מתביעה משפטית, להישאר בעמדת כוח ועוד. לכן, אנחנו נחשפים לכך שפוליטיקאים משקרים הרבה. החלטותיהם חשופות לעין הציבור, אמירות עבר שלהם נרשמות ומוזכרות בעת לא נוחה, וכן הלאה...