עודד עמיחי: זעקי ארץ אהובה על מחדל הגנת העורף…

מערכת הביטחון משחקת בביטחון המדינה ברולטה רוסית. כאשר אנו מוקפים בכ-200 אלף רקטות וטילים, חלקם מדוייקים בעל ראש נפץ של מאות ק"ג, אין זמן למשחקים. אחת מהשתים. או שיחדשו את פרויקט הסקייגארד במתכונת חירום, בשת"פ עם האמריקאים (וזה אפשרי! האמריקאים ישתפו פעולה, להרגעת העימותים באזור), או שיציגו תוכנית חירום לפיתוח לייזר חשמלי בהספק של כ-מ"ו, בפרק זמן סביר - כ-3 שנים (וגם זה אפשרי!)...

עודד עמיחי: מי יגן על העורף?

מאחורי הקלעים בוויכוח על סוג הלייזר המועדף, הסתתרה שאלה הרבה יותר מהותית – האם מערכת הביטחון מתכוונת לשלב לייזר כמרכיב מרכזי בהגנת העורף, או שהלייזר אמור לשמש לסתימת חורים בעלי משמעות משנית בשכבות ההגנה מפני טילים ורקטות...

אלי בר און: ההתעצמות האיראנית מחייבת מענה טכנולוגי מיידי!

עידן הטילים נגד טילים כמערכת יירוט בלעדית/עיקרית בעולם תם. ברור כי אין אפשרות כלכלית, לוגיסטית וגם איכותית שטילים נגד טילים יעצרו מתקפת רקטות וטילים נרחבת. לכן, חייבים להיכנס, בכל הכוח, לפיתוח מערכות יירוט על בסיס לייזר רב עוצמה. אחרת, יהיה כאן אסון כבד!

עודד עמיחי: הערוץ הראשון מתגייס, לכאורה, לסילוף האמת במחדל "הפקרת העורף"

בימים אלה משודרת בערוץ הראשון סדרת כתבות שכותרתן: "שמיים בצבע אדום", שעוסקת בסוגיית הגנת העורף. הערוץ הראשון התגייס, לכאורה, כדי לחפות על אחד המחדלים החמורים בתולדות ביטחון המדינה – הפקרת העורף לירי של כ- 200 אלף טילים ורקטות, שמסוגלים לפגוע בכל נקודה במדינה...

אלי בר און: עידן הלייזר המיירט המוטס החל!

להערכתי בעוד כ 3-5 שנים וזה קרוב, נוכל לצפות בארה"ב ולאחר מכן בישראל ובמדינות נוספות, במטוסים מבצעיים חמושים בתותחי לייזר. יהיו אלה תותחי לייזר מעופפים שיירטו טילי שיוט מנמיכי טוס ומזל"טים ובעתיד הרחוק יותר גם טילים בליסטיים...

דן רוגל: פעם לא הזכירו בכלל את העורף, היום אין חזית אחרת!

כמו שיש בחיל האוויר ניר מטה בנושא עליונות אווירית; וכמו שיש ביבשה אין ספור ניתוחים על עליונות התמרון;  וכנ"ל גם בחיל הים; ולבטח במודיעין, כך גם היתה צריכה להיות היום הסתכלות כוללת על הגנת העורף, עליונות העורף, שממנה היו גוזרים ומגדירים את הצרכים המבצעיים הדרושים וכמובן, היו נכתבות דרישות מבצעיות...

אלי בר און: ההבדל בין אמל"ח אסטרטגי לאמל"ח טקטי

נראה כי במערכת הביטחון שלנו קצת התבלבלו. נראה כי האחראים על בטחוננו שכחו שאת המאמץ העיקרי יש להשקיע באמצעי לחימה (להלן: אמל"ח) שיש ביכולתם לקבוע את תוצאות המלחמה הגדולה הבאה, מלחמה שאין ספק שתפרוץ במוקדם או כפי שכולנו מקווים במאוחר...

אלי בר און: לייזר חשמלי לא יגן על הערים הגדולות!

בעולם, בעיקר בארה"ב, מפתחים בשנים האחרונות ובהשקעה גדולה וגדלה בהתמדה, לייזרים חשמליים רבי עוצמה. נשאלת השאלה מדוע הם משקיעים? מדוע מפתחים? לכך מצטרפת השאלה מה יהיה תפקידו של הלייזר החשמלי במלחמות הגדולות ובתקריות האש הקטנות הם המלחמות שבין המלחמות?