תקציר: ב- 8 במאי 2025, נחשפו הקלטות של נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, משוחח עם תלמידי תיכון בשיחה סגורה. במענה לשאלה טובה של תלמיד, שלחץ את עמית ושאל אותו מי קבע שההחלטות של עמית בעצמן אינן פוליטיות, עמית השיב שהוא כמו "שופט במשחק כדורגל". כלומר, שהוא ניטרלי שפוסק רק על פי כללי המשחק ולא מכניס ערכים או פוליטיקה לפסיקה שלו. האמנם כך הוא פועל?

פרופ' משה כהן אליה הוא פרופסור מן המניין למשפט חוקתי, אשר כיהן בין השנים 2015–2022 כנשיא המרכז האקדמי למשפט ולעסקים.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

* * *

ב- 8 במאי 2025, נחשפו הקלטות של נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, משוחח עם תלמידי תיכון, לפני גיוסם, בשיחה סגורה.

במענה לשאלה טובה של תלמיד, שלחץ את עמית ושאל אותו מי קבע שההחלטות של עמית בעצמן אינן פוליטיות, עמית השיב שהוא כמו "שופט במשחק כדורגל". כלומר, שהוא ניטרלי שפוסק רק על פי כללי המשחק ולא מכניס ערכים או פוליטיקה לפסיקה שלו.

זוהי תשובה מביכה, שמעידה הבנה לקויה בתיאוריה החוקתית.

בורות או הטעיה מכוונת?

לפני כעשרים שנה, בפסק הדין בעניין גיוס בחורי הישיבות, השופט גרוניס ניסה לאתגר את 'התפיסה המהותית' של אהרן ברק, והציע להחיל גישה פרוצדורלית לביקורת שיפוטית, לפיה התפקיד של שופט הוא כמו שופט במשחק ספורטיבי (referee, umpire):

כלומר, השופט אינו חלק מהמשחק הערכי, הוא רק דואג שהמאבק על הערכים יתקיים בהליך הוגן. גרוניס הסתמך על התיאוריה ההליכית של המשפטן החוקתי החשוב John Hart Ely בספרו המצוטט מאוד Democracy and Distrust, שראה אור בהוצאת הארווארד (Harvard University Press), ב- 1980 (ראו תמונת כריכה למטה).

באותו פסק דין, תקף ברק בחמת זעם את גרוניס ואת הגישה של אילי, וקבע, שתפקידו של השופט הוא להגשים "ערכים" ולא רק לשמור על כללי המשחק כפי שעושה שופט במשחק כדורגל.

והנה עכשיו, נשיא בית המשפט העליון (במינוי עצמי) יצחק עמית, מגלה בורות מדהימה (או לחלופין, מרדד במתכוון את האוריינות הפוליטית של התלמידים, מטעה אותם בכוונת מכוון, ומציג את עצמו כמי שפועל לפי הגישה שגרוניס הציע – הגישה הפרוצדורלית של Ely – גישה שבג"ץ דחה, גישה שברק תקף בחריפות, וגישה שעמית ממש לא פועל לפיה אלא משמש כממשיך דרכה של הגישה המהותית של ברק (על ספידים...).

אני מצדד בגישה הפרוצדורלית של Ely, וכתבתי על כך מאמר עוד בשנת 2007. עצוב, שזו רמת השיח שמנהל נשיא בית המשפט העליון עם נערים על סף גיוס. פשוט מביך.

[לאוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון.
• אוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו'
• אוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• הרחבה על מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל.
• הרחבה על הידרדרותה של האוריינות הפוליטית.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2025), אוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, ייצור ידע, 9/5/25.
• פנחס יחזקאלי (2022), הפרוגרסיביים החדשים ואנחנו באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 5/1/22.
• פנחס יחזקאלי (2023), בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 26/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2022), מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל, ייצור ידע, 2/10/22.
• פנחס יחזקאלי (2025), כשהעובדות מתבטלות למען הנרטיבים, מידרדרת האוריינות הפוליטית, ייצור ידע, 9/5/25.