[תמונת הרקע היא תמונה חופשית לשימוש ברמה CC BY 2.0, שהועלתה על ידי Lukas Plewnia לאתר flickr]
אסא כשר הוא פרופסור אמריטוס לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב, זוכה פרס ישראל.
כשר מופקד על הקתדרה לאתיקה מקצועית ולפילוסופיה של הפרקטיקה ע"ש לאורה שוורץ-קיפ, וקודם לכן על הקתדרה לפילוסופיה של השפה ע"ש אברהם הורודיש באוניברסיטת תל אביב.
הוא מומחה בעל שם בינלאומי במחקר הפרגמטיקה של השפה, חוקר ופעיל בתחומי האתיקה המקצועית בצבא, ברפואה, בתקשורת, באקדמיה ובמחקר המדעי.
ממחברי רוח צה"ל, הקוד האתי של צבא הגנה לישראל.
משך שנים שימש כמרצה הבית במכללה לביטחון לאומי, צה"ל.
.
* * *
ישנם מצבים שבהם חובתו של אדם הגון היא להתייצב באופן חד משמעי במשבצת ציבורית מסוימת. אני סומך על המשטרה, על הפרקליטות ועל בתי המשפט. אני לא סומך על שר המשטרה, על השר לביטחון הפנים, על ראש הממשלה.
[לדבריו של שר המשפטים אמיר אוחנה נגד הפרקליטות, לחצו כאן]
זוהי תמונת האמון שלי בכל אלה:
יש לי הצדקה לחשוב שאנשי המשטרה פועלים היטב וכראוי, ממלאים את תפקידיהם הממלכתיים באופן אחראי, מקצועי ואתי, לטובת הכלל, בהתאם לחוק ולאתיקה של המשטרה.
יש לי הצדקה לחשוב שאנשי הפרקליטות והייעוץ המשפטי פועלים היטב וכראוי, ממלאים את תפקידיהם הממלכתיים באופן אחראי, מקצועי ואתי, לטובת הכלל, בהתאם לחוק ולאתיקה שלהם.
יש לי הצדקה לחשוב שהשופטים פועלים היטב וכראוי, ממלאים את התפקיד השיפוטי שלהם בהתאם לחוק ולאתיקה השיפוטית, לטובת הכלל.
אין לי הצדקה לחשוב ששר המשפטים, שהשר לביטחון הפנים ושראש הממשלה פועלים היטב וכראוי. אין לי הצדקה לחשוב שהם פועלים לטובת הכלל ולא מטעמים אישיים. יש לי יסוד מוצק להניח שהם לא פועלים על פי האתיקה של שרים וחברי כנסת.
כשהפוליטיקאים האלה והנגררים אחריהם מציגים את המצב במונחים של משיכת חבל, כשהם בצד אחד, ואילו המשטרה, הפרקליטות, הייעוץ המשפטי ומערכת המשפט בצד השני, יש לי ולכל אדם ישר הצדקה מלאה להתייצב לצידם של אנשי הארגונים הממלכתיים, האחראיים, המקצועיים, המוסריים והאתיים, כנגד אנשי הכיתות הפוליטיות, שאינם נוהגים באופן ממלכתי, לא באופן מוסרי ולא באופן אתי, כראוי.
לפרופ כשר זכויות רבות, איש הגון וישר, שיש להתייחס לדבריו בכובד ראש, לא בקלות דעת יכתוב אשר יכתוב
יחד עם זאת אני תוהה מה דעתם של : יעקב נאמן, אביגדור קהלני, חיים רמון, רפול ואחרים.. בסוגיה זו
לא ברור לי איזו הצדקה יש לפרופסור מכובד ועוד לענייני אתיקה לתמוך בכל הרעות החולות אותן הוא מצדיק.
כנראה שאותו פרופסור מכובד, נתקע על איזשהוא ענן, תוך כדי הרהורים פילוסופיים מרחיקי לכת,
ואיבד את החיבור עם האדמה.
פרופ' כשר קורא לדבריו של השר אוחנה "דברי בלע". זאת אומרת הוא לא מאפשר דיון, הוא מכפיש ונותן שמות.
אוחנה מייצג בדבריו מחשבה מבוססת של חצי עם. אותו חצי שבחר בימין.
כלומר פרופ' כשר מכפיש חצי עם באופן קיצוני.
הוא טוען שאין לו אמון במנהיגות הנבחרת של הציבור, יש לו אמון במערכת לא נבחרת עם כוח בלתי מוגבל (השופטים) שלדעתם גם אלוהים לא מעליהם. אין להם אלוהים… הם שולטים ובכל דבר היועמ"ש ובג"צ הפוסק העליון. זו גישה מאד "דמוקרטית" של פרופ' כשר, מאד "נאורה".
אבל אין בזה שום חדש. פרופ' כשר לא בחר ימין, הוא בחר שמאל, כי הוא איש שמאל שאין לו אמון במנהיגות שנבחרה ע"י הימין (ורוב הציבור ימני, שלא תטעו).
אז מה חדש?
יש לי הצדקה גדולה לעמוד לצד אסא כשר
פרופסור אסא כשר שלום,
אני אזרח פשוט ,קראתי כתבה בעיתון news1 על תביעה שהגישה פרקליטה
לכתבה צורפה הקלטה של ליאת בנארי , אני מניח שגם אתה שמעתה
מה אני צריך לחשוב כאזרח ?, אני לא עורך דין
תודה וחודש טוב
השר אוחנה ויאיר נתניהו הראו לנו את הפרק האחרון במלחמת שלטון נתניהו במערכת המשפט.
מכאן נישאר לצפות רק לחקיקה ואישומים שיכניסו את ראשי המשטרה והפרקליטות לבית הסוהר.
בני גנץ וכחול לבן – מוטלת עליכם חובה כלפינו העם בישראל – להכניס בהקדם ראש ממשלה אחר לבלפור. לא לחכות פן יהיה מאוחר !
להקים בהקדם ובכל דרך חוקית אפשרית – ממשלה חדשה.
ממשלת מיעוט זה לא אידאל אבל זה טוב בהרבה ממה שמתפתח לנו לפני העיניים.
צריך לעשות בתוך תקופת המנדט של גנץ. אסור לחכות לתקופה הבאה ולהתפלל …
ברור לגמרי שביבי לא מוותר על בלפור ולא על גוש הימין.
קדימה לממשלת מיעוט ומהר !