מדוע אנחנו חוששים ובצדק מתגובת החיזבאללה? האם לחיזבאללה יש חיל האוויר חזק, כזה שיפציץ את ת"א? לא. האם לחיזבאללה יש אוגדות טנקים? מאות תומ"תים כבדים? לא. אז מה כן? יש לנסראללה ולחיזבאללה את מערך הרקטות והטילים מהגדולים בעולם. בשנים האחרונות המערך הזה משנה במהירות את פניו ממערך כמותי וסטטיסטי למערך של טילים מדויק ואיכותי!

רוחות המלחמה כבר כאן. אנחנו הולכים לתקופה ביטחונית מאתגרת... סביר שעוד השנה או בשנה הבאה תפרוץ המלחמה. הבחירות בישראל ותוצאותיהם לא יכולות למנוע את התהליך האסטרטגי הזה. גם לסכסוך עם הפלסטינים אין השפעה על התהליך הזה...

ארגוני הטרור ואיראן אומרים: מי צריך חיל אוויר גדול כבד ויקר כשברשותנו חימוש יבשתי מדויק? להלן סקירה כללית על מרבית סוגי החימוש המדויק שארגוני הטרור מפעילים היום ו/או צפויים להפעיל בחמשת השנים הקרובות נגדנו...

סוף עידן העליונות האווירית הגיע! העידן החדש כבר נוכח כעת כאן, וקובע את סדר היום... מצבנו הביטחוני מחמיר כל יום. האויב מחציף פנים בדרום ובצפון, פעמוני המלחמה הגדולה מצלצלים; ולדעתי, כל זאת בגלל מחדל איום ומתמשך שלנו ושל ארה"ב, מחדל תפיסתי וטכנולוגי...

אתמול כשצפינו בטלוויזיה בחדשות ראינו כתבה בה ראש הממשלה מסביר למשפחה בקריית אתא את ההבדל בין רקטה סטטיסטית לטיל מדויק. ניכר היה שבני המשפחה אנשים רגילים, מתקשים להבין. זאת, למרות שנתניהו היטיב להסביר להם...

אומות העולם, האו"מ, האיחוד האירופאי וגם רוסיה וסין - וסביר שגם ידידתנו הגדולה ארה"ב - יאמרו לנו: "אם וכאשר תותקפו אז ורק אז תהייה לכם הזכות להגנה העצמית ותוכלו וגם זאת רק ביחס ההולם את חומרת התקיפה להגיב במתקפת נגד". לכן, כל הדיבורים הרמים שנשמעים כעת, בהם בכירנו הפוליטיקאים והאלופים מצהירים ש"אנחנו לא נאפשר מצב בו נוקף באלפי טילים מדויקים" הם דיבורים חסרי תוחלת.

החיזבאללה ואיראן לא מתכוונים לוותר על ההצטיידות בטילים מדויקים (חבל על הזמן)! לכן, או שאנחנו נוותר; או שתפרוץ מלחמה אכזרית וחסרת תוחלת; ובסופה, אחרי שנשלם מחיר יקר מאוד בנפש וברכוש, וודאי שנוותר. למה שהם לא יוותרו?

המלחמה הגדולה הזו - שבמהלכה העורף שלנו יופצץ ויפגע קשות - תפרוץ, בוודאות כמעט מלאה. אבל, לא בקרוב. מדוע? להערכתי רק בגלל סיבה אחת: איראן, החיזבאללה והארגונים האחרים שנשמעים להנחיות של איראן בסוריה ובעיראק, עדיין לא השלימו את היערכותם. מאזן הכוח הכולל עדיין נוטה, במקצת, לטובת מדינת ישראל.

נטען, שישראל תקפה בעיראק, על רקע הבנות, שהושגו בין ארצות הברית לרוסיה, על כך שיש לתת עדיפות לביטחונה של ישראל... ואני שואל: ומה יקרה במצב, שבו הם לא יאשרו? שיאמרו לנו, כי ע"פ הנוהג והחוק הבינלאומי מותר לכל מדינה להתחמש, ועד שלא נותקף, עלינו לשבת בשקט, כי אחרת נואשם כתוקפנים?

אני לא משוכנע שאנחנו עדין מבינים איך נקלענו למצב הזה. ההתעצמות שלהם הייתה צפויה וגלויה וגם פורסמה בתקשורת שלהם ובתקשורת העולמית... יידרש לכך מחקר רציני. זה מתחייב לצורך הפקת לקחים והבנת האירועים של השנים האחרונות; וגם אלה שעלולים להתרחש בעתיד הקרוב...