תקציר: אם מח"ש, הנתונה למרותה של בהרב מיארה, חוקרת באזהרה את מני בנימין על רמיזה לנחקר שמקורב אליו בנוגע לחקירה שמתקיימת נגדו, בעבירה של הפרת אמונים, הרי שעל פי אותם סטנדרטים היא עצמה צריכה להיחקר בגין הפרת אמונים חמורה בהרבה. שכן היא העלימה ביודעין נתון קריטי הן מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים והן מבג"ץ, ועוד פעלה בידיעה מראש שהיא מצויה בניגוד עניינים, ובנוגע למגה-הפרשה שמרעידה את המדינה.

פרופ' משה כהן אליה הוא פרופסור מן המניין למשפט חוקתי, אשר כיהן בין השנים 2015–2022 כנשיא המרכז האקדמי למשפט ולעסקים.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

המאמר מבוסס על פוסט שפרסם פרופ' משה כהן אליה בפייסבוק, ב- 3 בנובמבר 2025.

* * *

אינדיקציה למצבה הקשה של היועמ"שית אפשר למצוא במועדים שבהם היא פועלת בזירות אחרות:

• כשהתפוצצה פרשת הפצ"רית, היא עשתה ספין עם "תפירת חקירה" למני בנימין, על ניגוד עניינים לכאורה, שהיה לו עם ראש רשות המצוי בחקירה.
• ואתמול, כאשר החבל המשיך להיכרך סביב צווארה, היא שחררה לפני הזמן את חוות דעתה השלילית על חוק הגיוס – חוות דעת פוליטית במהותה, שאין בה כמעט שום דבר משפטי. כך זה נראה כשהיא מבקשת להצטייר כ"פופולרית" בעיני הציבור ולהסיט, ולו במעט, את האש ממנה.

אבל זה לא מצליח לה

קו האספקה של ההדלפות מחדרי החקירות ממשיך להצליף בה ולהחליש אותה עוד ועוד. לאחר שסגן הפצ"רית הבהיר באופן חד-משמעי שכל מה שעשה היה בהנחיית לשכתה של בהרב-מיארה, במיוחד לאור היעדר ניסיונו בחקירת הדלפות, מתברר כעת שבהרב-מיארה מסתבכת גם בעבירות נגררות של ניגודי עניינים חמורים ושל עבירה לכאורה של הפרת אמונים.

חגי הרוש, העוזר הצמוד שלה, שנראה שכל החקירה בעניין הפצ"רית הייתה בתיאום מושלם איתו, הבין שהוא מצוי בניגוד עניינים בפרשה ולכן הודיע על מניעותו. לבהרב מיארה הומלץ להסיר את ידיה מהחקירה בעניין הפצ"רית, ולמרות זאת היא התעקשה לנהל את החקירה ולתת הוראות לרמטכ"ל. בכך, נחשפה לכל פרטי החקירה המוכמנים בתחילת הדרך, "מרחה" את החקירה, ומנעה פעולות חקירה קריטיות בימים הראשונים, שבהם הנחקרים "המומים". רק לדמיין מה היא לא עשתה בשבועות הראשונים, לעומת המוטיבציה המטורפת שעמדה לנגד התביעה בתיקי נתניהו.

חמור מכך, היא העלימה את עובדת מניעותו של הרוש גם מיעל קוטיק, היועצת המשפטית של משרד המשפטים, וגם מבג"ץ – וזאת למרות שמדובר בפרט רלוונטי ביותר לצורך כתיבת חוות הדעת של קוטיק. כל זה כמובן לא הפריע לשלוחיה להכפיש את קוטיק הישרה, שקבעה שהיא מצויה בניגוד עניינים. צריך להבהיר שההרכב השמרני בבג"ץ – וילנר, שטיין וכנפי־שטייניץ – קבע באופן חד משמעי שלא זו בלבד שבהרב מיארה מצויה בניגוד עניינים ברור, אלא שכל הפרקליטות מצויה במניעות מוסדית.

אם מח"ש, הנתונה למרותה של בהרב מיארה, חוקרת באזהרה את מני בנימין על רמיזה לנחקר שמקורב אליו בנוגע לחקירה שמתקיימת נגדו, בעבירה של הפרת אמונים – הרי שעל פי אותם סטנדרטים היא עצמה צריכה להיחקר בגין הפרת אמונים חמורה בהרבה. שכן היא העלימה ביודעין נתון קריטי הן מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים והן מבג"ץ, ועוד פעלה בידיעה מראש שהיא מצויה בניגוד עניינים, ובנוגע למגה-הפרשה שמרעידה את המדינה.

אני מתקשה לראות כיצד בהרב-מיארה יוצאת מהפלונטר שהיא בנתה, וזאת עוד לפני שדיברנו בכלל על ההתכתבויות שלכאורה קיימות בינה לבין הפצ"רית ושמעידות על מעורבותה האקטיבית לכאורה בעבירת הטיוח והמרמה. וכך, כמו אל קפונה שנפל על עבירות מס, היא עשויה כרגע ליפול על עבירת הפרת האמונים – גם ללא קשר למעורבותה בטיוח.

לא במקרה אמר אתמול שר המשפטים לח"כ לזימי שימי החסינות שבנתה לה (ולחבריה הקפלניסטים) בהרב מיארה לתקוף שוטרים ולהפר את החוק, עומדים להסתיים.

אנחנו לקראת קריסת אבן הדומינו השלישית, שתפיל – כך נקווה – את אבן הדומינו הרביעית והחשובה ביותר - זו של יצחק עמית.

[לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על תופעת חילופי האליטות, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• אוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית'.
• אוסף המאמרים על תופעת חילופי האליטות.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2023), בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 26/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2024), הכל על אליטת ההון הישראלית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 4/11/24.
• פנחס יחזקאלי (2025) הכל על תופעת חילופי האליטות באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 1/1/25.