יעקב בן שמש: מי שמכניס עצמו לביצה הפוליטית, מתקשה לפסוק גם במקרים הפשוטים ביותר

תקציר: פסק הדין שניתן ב- 7 בספטמבר 2025, בעניין המזון שמקבלים האסירים הביטחוניים - מינורי לחלוטין. אז מדוע המהומה? כי בית משפט נמצא במשבר לגיטימציה חמור, ומי שמכניס את ראשו ללא הרף לביצה הפוליטית, מאבד את היכולת שלו לפסוק גם במקרים הפשוטים והאלמנטריים ביותר.

[בתמונה: מי שמכניס עצמו לביצה הפוליטית, מתקשה לפסוק גם במקרים הפשוטים ביותר... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית של DALL·E ב- Microsoft Bing]
[בתמונה: מי שמכניס עצמו לביצה הפוליטית, מתקשה לפסוק גם במקרים הפשוטים ביותר... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית של DALL·E ב- Microsoft Bing]

ד״ר יעקב בן-שמש הוא מומחה למשפט ציבורי, הקריה האקדמית אונו.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

המאמר מבוסס על שני פוסטים שכתב ד"ר בן שמש, ב- 31 באוגוסט 2025.

*  *  *

פסק הדין שניתן ב- 7 בספטמבר 2025, בעניין המזון שמקבלים האסירים הביטחוניים - מינורי לחלוטין. כמעט הצהרתי. כל השופטים מסכימים - ובענין הזה גם המדינה לא טענה אחרת - שהחוק מחייב תזונה שעומדת בסטנדרטים מינימליים מסוימים.

שניים מהשופטים חשבו שקיימות אינדיקציות מסוימות - אותן הן לא פירטו - לכך שהסטנדרט החוקי לא תמיד נשמר, ולכן שבו וחזרו על הקביעה העקרונית. שופט המיעוט חשב שהסטנדרט החוקי נשמר, ולכן צריך לדחות את העתירות.

בשורה התחתונה, המדיניות של בן-גביר, להסתפק רק במינימום ההכרחי מבחינת החוק, ולבטל את כל ה"אקסטרות" - קנטינה, הכנה עצמאית של אוכל, ושאר הטבות שנהגו במשך שנים - זכתה אתמול לאישור גורף.

אלינור שירקני קופמן ב'ישראל היום': בג"ץ פסק: "על המדינה לספק תזונה הולמת לאסירים הביטחוניים"
בג"ץ קיבל עתירה שטענה כי המדינה לא עומדת בחובה לספק לאסירים הביטחוניים מזון בסיסי • השופטת ברק-ארז: "מדובר בתנאי קיום בסיסיים הנדרשים על-פי החוק" • סמוטריץ' זעם: "החטופים שלנו נמקים במנהרות חמאס ושופטי בג"ץ המנותקים דואגים לאיכות החיים של מחבלים"
[למאמר המלא של אלינור שירקני קופמן ב'ישראל היום', לחצו כאן]

אז מדוע המהומה? בגלל שני גורמים:

האחד: פוליטיקאים שגורפים רווח פוליטי ממהומות מהסוג הזה (כמו למשל בן גביר וקרעי);

והשני, שמאפשר, בין השאר, את העניין הראשון: בית משפט שנמצא במשבר לגיטימציה חמור, אליו גררו אותו בשנים האחרונות המשפטנים האקטיביסטים. כתבתי כאן בעבר, שבית משפט שמכניס את ראשו ללא הרף לביצה הפוליטית, יאבד את היכולת שלו לפסוק גם במקרים הפשוטים והאלמנטריים ביותר.

עינינו הרואות: אנחנו כבר ממש לא רחוקים משם. למעשה, אני לא שולל את האפשרות שבימים אחרים, היו לפחות חלק משופטי ההרכב נותנים פסק דין שמבקר בצורה חריפה הרבה יותר את מדיניותו של גביר. אלא שהם פשוט לא מסוגלים לכך כיום, אחרי ששחקו לחלוטין את האשראי הציבורי שלהם.

[בתמונה: מי שמכניס עצמו לביצה הפוליטית, מתקשה לפסוק גם במקרים הפשוטים ביותר... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]
[בתמונה: מי שמכניס עצמו לביצה הפוליטית, מתקשה לפסוק גם במקרים הפשוטים ביותר... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]

[לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על על אמון ולגיטימציה, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

מקורות והעשרה