אלי בר און: מתקפה עוצמתית או עוד ספין?

[בתמונה: כיצד יצליח צה"ל לעצור את שיגור הטילים, ללא הגנה אקטיבית (לייזר)?... המקור: התקשורת הערבית]

[בתמונה: כיצד יצליח צה"ל לעצור את שיגור הטילים, ללא הגנה אקטיבית (לייזר)?... המקור: התקשורת הערבית]

ב- 19 בנובמבר 2021 דיווח הפרשן הצבאי של וואלה, ד"ר אמיר בוחבוט, כי "הרמטכ"ל אביב כוכבי האיץ בחודש האחרון את כלל הגורמים המעורבים בצה"ל, כולל שב"כ, להרכיב תוכנית תקיפה רחבה ואגרסיבית לפגיעה אנושה במאגרי הרקטות של חמאס וג'יהאד אסלאמי... האמנם?

.

אלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועיםאלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועים

*  *  *

ב- 19 בנובמבר 2021 דיווח הפרשן הצבאי של וואלה, ד"ר אמיר בוחבוט, כי "הרמטכ"ל אביב כוכבי האיץ בחודש האחרון את כלל הגורמים המעורבים בצה"ל, כולל שב"כ, להרכיב תוכנית תקיפה רחבה ואגרסיבית לפגיעה אנושה במאגרי הרקטות של חמאס וג'יהאד אסלאמי... לפי הנחיית הרמטכ"ל, התוכנית אמורה לקזז משמעותית, כבר בשלבים הראשונים של מבצע שיפרוץ ברצועת עזה, את היכולות של הארגונים לשגר רקטות לכל טווח ברחבי המדינה ובהיקפים גדולים.

האמנם? האם מתקפה אווירית עצמתית ככל שתהיה תמנע את שיגור מטחי הרקטות של החמאס והג'האד לערי ישראל בדרום ובמרכז, מטחים שימשכו מהיום הראשון למלחמה ועד למועד הפסקת האש? ע"פ נסיון העבר להערכתי לא, המיבצע האחרון בעזה הוכיח זאת היטב.

[למאמרו של ד"ר אמיר בוחבוט בוואלה]

אז בשביל מה הספין הזה?

להרתיע את העזתים? הם חכמים מידי בשביל בלוף כזה...

גם הם וגם אנחנו יודעים, כי ללא הגנה אקטיבית יעילה, לא תהיה לנו יכולת התקפה אפקטיבית. הגנה אקטיבית יעילה נגד רקטות, טילים, מל"טים מתאבדים ופגזים יכולה להיות רק הגנה המבוססת על קרני הלייזר. עד לשם לצערי, עוד ארוכה הדרך...

טילים נגד טילים, נוסח כיפת ברזל, כעקרון הם יקרים לרכש ולהפעלה; ולכן, לא יוכלו לבדם לשאת בנטל ההגנה על העורף.

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא דווח לנו!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.