אלי בר און: איך האיראנים מעזים?

[התמונה: צילום מסך מסרטון היו טיוב: Iran: IRGC release footage showing seizure of UK oil tanker]

[לאסופת המאמרים בנושא המלחמה הבאה, לחצו כאן]

אלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועים

*  *  *

שאלה: איך הם, האיראנים מעזים?

תשובה: כי יש להם טילים כבדים מדויקים רבים שמטווחים כעת את כל בסיסי הצבא האמריקאי במפרץ.

שאלה: מה האמריקאים, הבריטים והאחרים יעשו להם?

תשובה: כלום, הם חוששים.

שאלה: למה?

תשובה: כי יש להם, לאיראנים טילים מדויקים כבדים רבים שמטווחים כעת את כל המטרות החשובות במפרץ.

שאלה: אבל יש לארה"ב טילים נגד טילים רבים...

תשובה: מעט מאוד, מספרם אינו מספיק! הטילים יקרים מאוד, אחזקתם יקרה ולכן מספרם מועט.

.

בנוסף, היעילות של הטילים המיירטים לא גבוהה; וזאת, בלשון המעטה. הטילים המיירטים לא יוכלו לעצור מתקפת טילים גדולה; ואזי, אבדות ארה"ב ובנות בריתה - אם וכאשר ינסו לפעול - יהיו כבדות.

שאלה: מי אשם במצב הרע הזה בו ארה"ב במפרץ ומדינת ישראל כאן נימצאות היום?

תשובה: מי שבקוצר ראיה מטומטם - ויתכן שמסיבות כלכליות ואירגוניות שמנוגדות לאינטרס הלאומי הכללי - ביצעו לפני כ- 12 שנים מחדל איום. הם מנעו פיתוח של מענה לייזר כימי רב עוצמה שהיה מנטרל ביעילות גבוה ובעלות נמוכה את עוצמת הטילים המדויקים ועוד מיני פצצות מעופפות...

שאלה: מה לעשות?

תשובה: לחזור ומייד לדרך היחידה בה ניתן להתמודד וליירט טילים וחימוש מדויק אחר שמספרו ותיחכומו גדלים מידי יום. לפתח ולייצר ולהצטייד בלייזר כימי רב עוצמה.

עידן ההסתמכות הבלעדית על העוצמה האווירית תם. טילים נגד טילים, מיקלטים, מחסות וצופרי הזעקה לא יצליחו לבדם לעמוד במשימה הכבירה הזו של הדיפת מתקפות טילים כבדות!

שאלה: אז למה האמריקנים לא מחיים את הפרויקט?

תשובה: ארה"ב/הפנטגון נשלטים ע"י התעשייה האדירה של יצרני הנשק. הם מרוויחים מיליארדים ממכירת צינורות מעופפים יקרים שאינם יעילים. קרן לייזר יעילה ועולה 2000 דולר.טיל עולה 3 מליון דולר ויעילותו נמוכה. זה כל הסיפור. אבל המציאות, שבה איראן מאיימת על ארה"ב - ולארה"ב אין תשובה - תאלץ את ארה"ב לעשות חושבים מחדש.

4 thoughts on “אלי בר און: איך האיראנים מעזים?

  1. דווקא הם המשיכו בפיתוח מערכות לייזר (מה ש ישראל הזניחה בטימטומה), מהבחינה הזו לדעתי יש להם מענה
    הבעיה שהם עדיין שבויים בגירסה של אובמה ל"שלום עולמי" וקשה להם להשתחרר מזה. עד שלא יחטפו שוק של ממש- אפילו טראמפ יתקשה לשכנע את האמריקנים לחזור לימי רייגן

    • נכון חלקית.
      הם המשיכו לפתח אבל רק לייזר חשמלי שבהגדרה הוא דל הספק כך שלא יוכל ליירט רקטה וטיל גם מטווח של 1000 מטר.
      מה שהם מפתחים זה לייזר שיעיל חלקית רק נגד מזל"טים.
      באשר לטימטום בישראל, זה המצב.
      לצערי הם יתעשתו רק לאחר פגיעה קשה כולל אבדות.
      עד אז השיקולים המסחריים שולטים.

  2. קשקשן!
    הלייזר הכימי הוא סיכון אדיר לסביבה בה הוא "יושב".
    פגיעה במחוללים או במאגרים באמצעות רימוני יד או מטעני מזוודה מטווח קרוב יגרמו לאסון שיכסה שטחים אדירים בענן קטלני למשך תקופה ארוכה. הפתרון של הלייזר הכימי לא מומש כי הוא בעצמו מטרה אידיאלית.
    2-3 פצצות גרעין במרכזי פיתוח הגרעין האיראני הן הפתרון.

    • אני לא מצטרף לחרפות וגידופים.
      לעניין.
      הלייזר הכימי הוא הפיתרון היחיד ואין אחר.
      פגיעה בו קשה מאוד ולא תעשה נזק שגדול מפגיעה במשאית כבדה ויש כאלה אלפים.
      נשק גרעיני.
      לא במקרה לא הופעל מאז 1945.
      רק מטורף יפעיל נשק גרעיני שיש לו השפעות סביבתיות עולמיות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *