באמת? דווקא המופתי?

המופתי בגרמניה

דיס אינפורמציה היא כלי אפקטיבי מאוד ביחסים בינלאומיים. אבל, כאשר הוא נעשה ברשלנות וכאשר התפרים רופפים, הוא הופך נלעג ומבזה את המשתמש בו. כך קרה, לצערי, לראש ממשלתנו בנימין נתניהו, בנאומו בפני הקונגרס הציוני העולמי בירושלים ב- 20 באוקטובר 2015:

"היטלר לא רצה להשמיד את היהודים באותו זמן, הוא רצה לגרשם", אמר נתניהו. "חאג' אמין אל-חוסייני הלך להיטלר ואמר לו 'אם תגרש אותם, כולם יבואו הנה (לפלשתינה)'". ואז היטלר שאל "אז מה עליי לעשות איתם"?, והמופתי השיב לו "שרוף אותם".

נתניהו כיוון לפגישה היחידה של המופתי, חג' אמין אל חוסייני, עם היטלר ב- 28 בנובמבר 1941, כשהוא עלה לרגל לברלין והתקבל לראיון קצר.

היטלר - אדם שהתאפיין בסלידה מכל מה שאיננו גרמני ארי (למעט מהאומה הבריטית ועוד מעט חריגים); ושלא בטח אפילו בעוזריו הקרובים ביותר; ושמעולם לא ידע להקשיב לאחרים - גם לא לאלה שאהב - כשכל שיחותיו היו בעצם מונולוגים ארוכים, שבהם ניסו שומעיו להישאר ערים... דווקא האיש הזה בפגישה אחת קצרה, הפך ל"תינוק שנשבה", קיבל פתאום הארה, והפך את המופתי לגורו הפרטי שלו...

[בתמונה: המופתי אל-חוסייני בגרמניה הנאצית, סביב 1943]

ואחרי שהמופתי הפך לגורו, למה מעולם לא ניסה להיפגש אתו שנית? הרי הוא היה זמין, והמנגנון הנאצי עשה בו שימוש לגיוס מועמדים בוסניים מוסלמים לוואפן ס"ס...

הקביעה הזו מוטב לה שלא הייתה נאמרת. היא לא מכבדת את אומרה, ונתניהו, איש פיקח, יודע זאת היטב...

 האמת היא ש"הפתרון הסופי של השאלה היהודית" התהווה אצל הנאצים בדרך של ניסוי וטעייה, והתפתח בהדרגה מגירוש (שנתגלה כלא פרקטי); דרך הפרדה וסגירה בגטאות; הרעבה וחיסול בכלי יריה; וכלה בהשמדה תעשייתית בגז.

המופתי היה, בסך הכל, כלי קטן על לוח השחמט של היטלר במאבקו במדינות המערב. מה גרם לנתניהו להעצים אותו כך?

מן הסתם זה היה רעיון בוסר שלא הבשיל די צרכו, ונתניהו היה שמח אילו לא היה נאמר...

אבל לא פליטת הפה מדאיגה, אלא חוסר היכולת של מנהיגינו להשתמש, ולו במעט תחכום, מול אויב שהפך את הדיס אינפורמציה וההונאה לאמנות!

העשרה

  • קריקטורה של חברתי, מירי אהרוני. למרות ניסיון התחבולה שבבסיס האירוע הזה, שלפחות במבחן התוצאה לא הוסיף לנו ולא הזיק לאויבנו, לקח חשוב לנו מהאירוע הזה (שסברתי שכבר למדנו אותו בעבר: מי שנוגע בשואה יוצא רע...
יצאת צדיק

9 thoughts on “באמת? דווקא המופתי?

  1. זיו קריסטל כתב:
    יש מקום לויכוח על המסר וההיקש שניסה נתניהו לעשות לימינו אנו, אבל בנוגע לעובדות ההיסטוריות, גם אם "לא ממש" דייק (זו היתה הרצאה פוליטית ולא שיעור הסטוריה), הרי שההבדל במשמעות בין מה שאמר והרושם שניסה להציג לבין הסיכום ההסטורי מבחינתנו לא עד כדי כך רחוק. נכון, המופתי לא יזם, זה היה כשל בלשון. אבל הוא בא לחזק את ידיו של היטלר ולעודד. הנה מה שאמרה פרופ' דינה פורת ההסטוריונית הראשית של יד ושם ל"הארץ" היום: (אחרי שתקפה את ביבי) "פורת הוסיפה, כי אל-חוסייני ביקש מהיטלר לקדם את הפתרון הסופי במזרח התיכון – אך ודאי שלא היה זה שהגה את התוכנית עצמה. "אם נתניהו היה מוסיף את המילים 'במזרח התיכון' לדבריו, אז כל הצרה הזאת לא היתה באה עליו. אבל הוא לא הוסיף", אמרה. "זה מה שהמופתי רצה וזו הסיבה שבא לברלין"

  2. אייל שטיינר כתב:
    אם נתניהו היה אומר את האמת המדוייקת, זה לא היה מעניין אף אחד. עיוות קטן של העובדות וכל העולם עכשיו מתווכח מי גרוע יותר – הנאצים או המופתי. אם תשאל אותי – מהלך גאוני, גם במחיר אישי.

  3. דורון אור כתב:
    דורון אור כבר השתמשו בזה בעבר ויתכן שיש בכך אפילו אמת . החסרון בהיסטוריה שהיא ניתנת ל'שינוי' (למניפולציה) בטכניקות פשוטות יחסית כולל מציאת מקורות מתאימים. כמעט תמיד יימצאו אם תחפש היטב. האמת שזה גם יתרונה של העובדה ההיסטורית (ניתנת לשימוש לשני הצדדים). יושרתו של ההיסטוריון נמדדת בחקירתו האמיתית לגילוי האמת הסובייקטיבית בדרך כלל… ולכן זה מקצוע כל כך מעניין וחשוב. (הגיג)

  4. שי פינס כתב:
    פיני ידידי, לא ירחק היום בו יצביע מאן דהוא על כך (עובדה היסטורית) שבחוגי ארגוני "הפורשים" (בעיקר הלח"י) התרוצץ הרעיון (ואולי גם היו נסיונות מעשיים), שיש לשתף פעולה עם הגרמנים, כי הם היו אויבי בריטניה, שהיתה אויב היהודים בארץ ישראל, והרי האויב של אויבך הוא ידידך…

    • אלכס נחומסון הוסיף:
      דיטר ויסליצני שהיה סגנו של אדולף אייכמן העיד את הדברים הבאים: "לדעתי מילא המופתי… את התפקיד המכריע בהחלטות הממשלה הגרמנית להשמיד את יהודי אירופה. בכל פגישותיו עם היטלר, ריבנטרופ והימלר, חזר והציע את השמדת היהודים. הוא ראה בכך פתרון נוח לבעיית א"י. בשידוריו ברדיו ברלין, הוא עלה אפילו עלינו בהתקפותי…
      MYTHSANDFACTS.022.CO.IL

      • אתה שוכח אלכס יקירי שדיטר היה רפ"ק… ושכולם התאפיינו רק בדבר אחד, בלסלק את האחריות מעצמם… די להכיר קצת את אופיו של היטלר, לקרו את מיין קאמפ ולשמוע את נאומיו לפני 1941 כדי להבין שזה פשוט לא זה… לא שהוא לא אמר. התזה שזה מה שהשפיע על היטלר…

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.