האונס הקבוצתי בקפריסין הוא לקח לכל מי שסבור שיש מושג כזה של "הסכמה בשתיקה"... אם אישה לא אומרת במפורש 'כן', כל דבר אחר הוא 'לא' !!!. רק כך משתמרת האוטונומיה שלה, יחד עם חירותה והכבוד לגופה ולמיניות שלה...
ילדים מסוגלים להיות עדים מהימנים וטובים, אבל זה תלוי באופן התשאול שלהם. אם מישהו שואל אותם בצורה בלתי נכונה, בצורה מכוונת, יש חשש שהילד יאמץ לזיכרונו פרטים ששמע מהשואל, ולא מהחוויה שלו, והזיכרון יזדהם. תשובות קצרות של כן ולא לא מספיקות לנו כדי להבין מה קרה...
בית המשפט העליון בספרד קבע ביום שישי 21.06.19 כי חמישה גברים שבעלו נערה בפסטיבל שוורים בשנת 2016, אשמים באונס קבוצתי. כל זאת לאחר הפגנות ענק במשך כשנתיים של מהומות, שסחפו המונים...
האירוע חמור מאין כמותו, אונס של ילדה קטנה, בנסיבות שתוארו, הוא מחריד. אולם, מדאיג אותי לא פחות כיצד הפרקליטות נחפזה להגיש כתב אישום בתיק בו הראיות בעייתיות והוא מוגדר כתיק גבולי. כמה מסוכן והרסני להאשים אדם במקרה כזה כאשר לא בטוחים כי הוא ביצע את המעשה...
"כלום נכון יהיה, כבוד השופט", כך פנתה אלי הנאשמת בסיום דבריה, "להעניש אותי על שהגנתי על פעוטי? כלום גם כבוד השופט גם הוא יתעלם מהם ותחת זאת יתן פרס לבעלי הסורר והמושחת?"... מי יתן לשופט כוח ובינה, לשקול ולהחליט על עונש נבון, הולם וצודק!
התמונה שבראש המאמר צולמה על ידי הצלם טוד רוברטסון במאי 1992 במהלך עצרת של קו קלוקס קלאן בעיר ג'יינסוויל, ג'ורג'יה. בעצרת היו כמה עשרות אנשי קלאן, לבושים בברדסים לבנים, שצעקו כרגיל ססמאות גזעניות. מולם עמדו כמה מאות אזרחים שהפגינו נגד העצרת; ובתווך היו, כרגיל, כמה עשרות שוטרים, ביניהם השוטר אלן קמפבל, ממוצא אפרו-אמריקאי...
לפני 53 שנה, ב- 13.06.1966, ניתן בבית המשפט העליון האמריקני פסק דין מירנדה נגד אריזונה (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436). אזהרת מירנדה היא אזהרה הניתנת בעת מעצר או חקירה על ידי שוטרים בארצות הברית. האזהרה נועדה ליידע את החשוד בדבר זכות השתיקה המוקנית לו וזכותו להימנע מהפללה עצמית...
מתוך ספרו של שניאור זלמן חשין - שהיה המשנה לנשיא בית המשפט העליון - "שחוק ודמע בבית הדין" שיצא לאור בשנת 1947, אנו למדים, שאין לקנא בשדכן. עבודתו קשה כקריעת ים סוף, משום שכמעט תמיד שני הצדדים משוגעים, והשדכן צריך לאחוז בכל מיני תחבולות, כדי ליישב את דעתם עד שיסכימו זה לזו...
שיטת המדובבים היא אחד מכלי החקירה העיקריים שיש היום בידי המשטרה בתיקים קשים. כמו שקרה עם שימוש לא מקצועי והלא זהיר בכלי חקירה אחרים, דומה שמרווח הגמישות של השימוש בכלי זה הולך ומצטמצם!
בית המשפט המחוזי פסל ראיה שהושגה מנער אשר נעצר בחשד לרצח ונכלא עם מדובבים אשר איימו עליו עד שסחטו ממנו הודאה... 'בחירתו' של הנער לדבר ו'להודות', לא באה מרצונו החופשי, כי אם הושפעה רבות מהמהלכים אליהם נחשף ואשר פגעו בזכות השתיקה שלו ובזכותו להליך הוגן, ובכלל זה זכותו להימנע מהפללה עצמית.