אסור לשוטרים לעכב אנשים ברחוב כשאין נגדם חשד לביצוע עבירה פלילית! ב- 18.8.2019 עתרו לבג"ץ האגודה לזכויות האזרח ועוד לוחמי צדק, בדרישה שבית המשפט יאסור על המשטרה לעכב אנשים ברחוב לצורך הצגת תעודה מזהה, כאשר אין חשד שביצעו עבירה. הדרישה המפורשת הייתה לבטל את "נוהל הצגת תעודת זהות וחובת הזדהות בפני שוטר", שמעגן את הפרקטיקה הבלתי חוקית...

עוד ראש עיר שלא עמד בפיתויים והורשע על שחיתות; ועוד אחד; ועוד אחד... טוב שכל מתמודד לתפקיד ראש עיר או רשות מקומית ילמד מניסיון העבר של הקולגות שלו, לטוב ולרע, את כללי ה'עשה' וה'אל -תעשה'. כדאי שיזכור שכדאי שהחלטותיו תתקבלנה בפתיחות ובשקיפות מקסימלית, תוך שילוב גורמים מקצועיים, חברי המועצה וכמובן התושבים...

שאלה: אם חולדאי מתכוון לפתוח את אולמות התיאטרון בניגוד לעמדתו של היועץ המשפט לממשלה, מהי משמעות הפעולה הזו העומדת בניגוד לדעת היועמ"ש? תשובה: מתוך שלא לשמה בא לשמה. כלומר, חולדאי תומך בעמדה כי תפקיד היועץ המשפטי לממשלה רק לייעץ אבל חוות דעתו אינה מחייבת...

סוף סוף קם שר בישראל ומעמיד את היועמ"ש במקומו, בריש גלי, מול פני העם המאזין לערוץ התקשורת בו התראיין. הוא - היועמ"ש - אינו קובע. הוא מייעץ. האחריות היא של השר. ליועמ"ש אין אחריות ישירה כלפי הציבור; והוא יכול לומר ככל העולה על רוחו, מבלי שיצטרך לתת דין וחשבון לציבור אחת לארבע שנים או קצת פחות מזה...

הפתעה משמחת הייתה פסק הדין של השופטת סליש מבית המשפט המחוזי בלוד, אשר אסרה על הקרנת ה"סרט" ג'נין-ג'נין וחייבה את ה"במאי" הרמאי מוחמד בכרי לשלם לתובע, חייל צה"ל, פיצויים בסך 175 אלף שקל ושכר טרחת עורך דין, בסך 50 אלף שקל. השופטת גם ציוותה על החרמת כל העותקים של ה"סרט" הנמצאים בישראל. אבל, השמחה לא שלימה. מי שעלול להשבית אותה הוא בית המשפט העליון!

אם משהו מחפש הסבר לירידת אמון הציבור בבית המשפט העליון, מבחינתי- אין כמו  פסיקתו בעניין "ג'נין ג'נין" כדי להסביר את השבר הזה...

מדד הדמוקרטיה הישראלית לשנת 2020 הוגש לנשיא המדינה ב- 11 בינואר 2021 על ידי המכון הישראלי לדמוקרטיה ובו 'הפתעה': 58% מהישראלים לא נותנים אמון בבית המשפט העליון. הרושם שלי היה כי אחוז חסרי האמון בערכאה זו גבוה יותר.

על פי הידיעות בתקשורת, שופט בית המשפט העליון חנן מלצר ערך חתונה לבנו. מזל טוב...