יעקב בן שמש: נציב תלונות הציבור על שופטים מציב גבול ליצחק עמית

תקציר: בהחלטה נדירה, מותח נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, ביקורת על התנהלותו של יצחק עמית, ששיבץ עצמו כראש ההרכב בעתירות לשכת עורכי הדין נגד החוק שמקצץ את סמכויותיה של הלשכה, ובה בעת נושא את נאום הפתיחה בכנס השנתי המרכזי של הלשכה באילת... שינוי שיטת בחירת נציב התלונות, ומינויו של קולה, מסתמן להיות אחד הדברים החשובים שהממשלה הזו הצליחה לעשות!

[בתמונה: נציב תלונות הציבור על שופטים מציב גבול ליצחק עמית... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]
[בתמונה: נציב תלונות הציבור על שופטים מציב גבול ליצחק עמית... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]

ד״ר יעקב בן-שמש הוא מומחה למשפט ציבורי, הקריה האקדמית אונו.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

המאמר מבוסס על שני פוסטים שכתב ד"ר בן שמש, ב- 10 באוגוסט 2025.

*  *  *

ראש לשכת עורכי הדין, האחראי הראשי להשחתה הפוליטית של הלשכה, מזמין את השופט עמית, אחד האחראים המרכזיים להשחתה הפוליטית של בית המשפט העליון, לשאת את נאום הפתיחה בכנס השנתי המרכזי של הלשכה באילת.

עמית, מצידו, משבץ עצמו כראש ההרכב בעתירות הלשכה נגד החוק שמקצץ את סמכויותיה של הלשכה ואת גובה דמי החבר שהיא יכולה לגבות. חגיגת שחיתות פוליטית, ניגודי עניינים ויד-רוחצת-יד, ואין פוצה פה ומצפצף.

אך לא עוד. היום, בהחלטה נדירה, מותח נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, ביקורת על התנהלותו של עמית. הוא קובע, שראוי היה שעמית יפנה לוועדת האתיקה ויקבל את אישורה להשתתפותו בכנס; מציין שכל הסיפור יכול לעורר חשש לניגוד עניינים, וכי ראוי שעמית יקפיד יותר בעניינים האלה להבא.

[בתמונה: נציב תלונות הציבור על שופטים מציב גבול ליצחק עמית... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]
[בתמונה: נציב תלונות הציבור על שופטים מציב גבול ליצחק עמית... התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית Gemini' של גוגל]

שינוי שיטת בחירת נציב התלונות, ומינויו של קולה, מסתמן להיות אחד הדברים החשובים שהממשלה הזו הצליחה לעשות

עכשיו גם ברור יותר מדוע התעקשו כל-כך "חסידי" מערכת המשפט להשאיר את ההסדר הקודם - המחייב את הסכמת נשיא בית המשפט העליון למינוי הנציב - על כנו. אחרת, איך יוכלו לשמר את המעגל המושחת שבו השופטים בוחרים נציב נוח מבחינתם, והוא מבחינתו מחליט החלטות שנוחות לשופטים? ב

מערכת שהושחתה פוליטית עד היסוד, ושמרכיב היד-רוחצת-יד הוא מרכיב כה מרכזי בה - בית המשפט העליון, לשכת עורכי הדין, היועצת המשפטית לממשלה, האקדמיה המשפטית ורוב אמצעי התקשורת - נציב התלונות מסתמן להיות כחוליה הראשונה שהציבור הישראלי, באמצעות נציגיו בכנסת, מצליח לפורר.

לפעמים - החגיגה נגמרת.

[לכתבה המלאה של טובה צימוקי ב- YNET, לחצו כאן]
[לכתבה המלאה של טובה צימוקי ב- YNET, לחצו כאן]

[לאוסף המאמרים על 'משחק ההרכבים' בבית המשפט העליון, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על שקיעתו והתנוונותו של בית המשפט העליון, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים: 'הכל על אליטת ההון הישראלית', לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

מקורות והעשרה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *