פנחס יחזקאלי: מבט אחר על פרשת הנשיא לשעבר, משה קצב. מאמר ראשון

תקציר: פרשת קצב נושאת בחובה את אותם אלמנטים מטרידים המאפיינים את התופעה של "משפט על ידי המשטרה ומערכת אכיפת החוק". זוהי העוולה הגדולה ביותר שיכולה רשות שלטונית לבצע באזרחיה בדמוקרטיה. מצב שבו בניגוד לחזקת החפות, גורמי החקירה והפרקליטות עושים הכל מסיבותיהם, לא כדי לחקור מקרה נתון אלא כדי להביא להפללתו ולהרשעתו של אדם, תוך שימוש בגורמים מסייעים בתקשורת לקביעת נרטיב בציבור של 'אשם' עוד לפני המשפט, כדי להשפיע על השופטים. האם יכולה הייתה הפרשת הזו להתחולל בעולם התקשורתי המגוון של היום? בעיני, ספק גדול! זהו מאמר ראשון בסדרת מאמרים העוסקת בפרשת קצב.

[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]
[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]
ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

*  *  *

את העניין שלי בפרשת חקירתו והרשעתו של הנשיא לשעבר, משה קצב, התחלתי בקורסים שלי באכיפת חוק.

הנושא שלנו באותה עת היה "משפט על ידי המשטרה ומערכת אכיפת החוק". זהו מצב שבו החקירה איננה מכוונת לחקר האמת במקרה מסוים, אלא משמשת כלי ל'הקרסתו' של הנחקר, מסיבותיה הפנימיות של המערכת, בלי קשר לשאלת אשמתו.

בניגוד לחזקת החפות, עושים גורמי החקירה והפרקליטות במקרים אלה הכל - וכל האמצעים כשרים - כדי להביא להפללתו ולהרשעתו של אדם. הם עושים זאת, בין היתר, תוך יצירת שיימינג ציבורי פומבי לחשוד, תוך שימוש בגורמים מסייעים בתקשורת. הכל מכוון לקבוע נרטיב ציבורי של 'אשם' עוד לפני המשפט, כדי לגרום לנאשם לחתום על עסקת טיעון - בהבינו שנקלע למצב אבוד מבחינתו - ולהשפיע על השופטים במידה וההליך ממשיך להתנהל, עד להרשעה המקווה.

אדגיש כי "משפט על ידי המשטרה ומערכת אכיפת החוק" הוא העוולה הגדולה ביותר שיכולה רשות שלטונית לבצע באזרחיה בדמוקרטיה, והיא אחד הסמנים להתערערות האיזונים בין המוסדות המרכיבים אותה. במציאות הישראלית, העוולה הזו היא, לצערי, חלק משגרת יומה של מערכת האכיפה. מעט מהמקרים כבר נחשפו. רבים אחרים לא.

[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]
[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]

איך מזהים מקרה של 'משפט על ידי המשטרה ומערכת אכיפת החוק'?

בקורס שלי, נתבקשו הסטודנטים לנתח מקרים אפשריים של "משפט על ידי המשטרה ומערכת איפת החוק", ולחפש בהם דפוסים חוזרים, שיאפשרו לנו לזהות מראש מקרים כאלה. ביחד זיהינו שמונה מהם:

  1. 'פישינג': אמביציית יתר של החוקרים והרחבת יריעת החקירה בלי שהתבקשו, על מנת להשיג הרשעה בכל מחיר.
  2. אינטרסים של גורמי החקירה והקרובים אליהם ב'הקרסתו' של נשוא החקירה.
  3. הדלפות מרובות ומגמתיות של המשטרה והפרקליטות לתקשורת, וצריבת נרטיב של אשם לפני המשפט.
  4. השלטת חשיבה קבוצתית / חשיבת יחד, והעלמת ספקות (כשכולם חושבים אותו הדבר אף אחד אינו חושב).
  5. הקרבן מתעקש על חפותו נגד כל הסיכויים וגם כשזה עלול להזיק לו.
  6. אם הושגה הרשעה, החלטות שופטי מיעוט בהכרעת הדין היא אחד המקומות החשובים והיחידים למצוא ספקות, ולגלות רמזים שיעזרו לנו להבין את האמת.
  7. כשהתנהגות סביבתו הקרובה של הנאשם אחרי חשיפת הפרשה וזמן רב אחריה, מנוגדת למקובל במקרים כגון אלה.
  8. השתקה מראש של כל עובדה או דעה, שחולקים על הנרטיב השליט [ראו בהקשר זה את מאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי: למי חשוב היה להרחיק קוראים מספרו של משה קצב ולמה? מאמר שני על פרשת קצב].

סקרנותי בפרשת קצב התעוררה, כששניים מתלמידי הציגו אותה כמקרה המתאים ל"משפט על ידי המשטרה ומערכת איפת החוק". היא גברה כשנוכחתי ב'קבלת הפנים' התקשורתית שנערכה לספר זיכרונותיו ב- 2022, והתחזקה כשהזדמן לי לאחרונה לפגוש בקצב עצמו.

אציין כי בשנים 2012-2006 בהם התרחשה פרשת קצב, לא היו מקורות התקשורת האלטרנטיבית מפותחים דיים. האליטה שלנו הייתה עדיין הגמוניה. משמע, היא שלטה דרך תקשורת הליבה על מוחותיהם וליבותיהם של האנשים, והכתיבה נרטיבים שולטים בחברה. השימוש לרעה ב- METOO # לצורך הרחקת אישים מהזירה הציבורית טרם הוכר, הפרקליטות נתפסה כזכת כפיים ונטולת אמביציות זרות ובית המשפט נתפס כהיכל צדק, נטול פניות.

האם יכולה הייתה הפרשת הזו להתחולל את בעולם התקשורתי המגוון של היום... בעיני, ספק גדול!

בסדרת המאמרים הבאה אנתח את פרשת קצב מזווית הראייה של "משפט על ידי המשטרה ומערכת אכיפת החוק"

ידע הוא כוח וככל שהציבור ידע ויפנים ויבין את אותם מעשים אסורים שמבצעת המערכת המקולקלת הזו דרך שגרה, יקשה עליה להמשיך ולבצעם!

[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]
[בתמונה: משפט ע"י המשטרה ומערכת אכיפת החוק… התמונה עובדה במערכת הבינה המלאכותית ideogram]

[לאוסף המאמרים על ביוש - שיימינג, לחצו כאן] [לריכוז המאמרים אודות תופעת ה- MeToo# והשלכותיה, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על פרשת משה קצב והשלכותיה באתר ייצור ידע, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

מקורות והעשרה

4 thoughts on “פנחס יחזקאלי: מבט אחר על פרשת הנשיא לשעבר, משה קצב. מאמר ראשון

  1. Pingback: פנחס יחזקאלי: פרשת משה קצב באתר ייצור ידע | ייצור ידע

  2. אלוהים. כזו כתבה בולשיט. מה? הפלילו את קצב? עשו לו עוול? ברצינות? האיש אנס. ולא אחת. כמה וכמה. מילא בייש את עצמו ומשפחתו. הוא בייש את התפקיד, הנכבד מאוד, נשיא המדינה. קצת הוא אנס. זהו.

  3. Pingback: פנחס יחזקאלי: למי חשוב היה להרחיק קוראים מספרו של משה קצב ולמה? מאמר שני על פרשת קצב | ייצור ידע

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *