פיל בחנות חרסינה: מה ניתן ללמוד ממערכות הבחירות לבית הנבחרים האמריקני?

[כל הזכויות על התמונה שמורות ל'פיל בחנות חרסינה']

[לקובץ המאמרים על פוליטיקה אמריקנית, לחצו כאן]

משנת 1974 התקיימו 12 מערכות בחירות לנשיאות ו 24 מערכות בחירות לקונגרס. הפעם, אתמקד בתוצאות הבחירות לבית הנבחרים; ובעיקר, בחריגות שבהן. זאת, כיוון שמהן אפשר להסיק (לטעמי) כמה מסקנות מעניינות... להוציא אירועים מיוחדים, מעבר הכוח בין הגושים בארה"ב הוא די מינורי; ומתנהל על מי מנוחות. מעבר הכוח הוא בד"כ דו שלבי:
  • בבחירות האמצע שלאחר היבחר נשיא, מפלגתו מפסידה X מושבים.
  • בדרך כלל, המגמה נמשכת גם בבחירות הבאות לנשיאות, גם אם מפלגת הנשיא שומרת על רוב דחוק בבית הנבחרים.
ב 47 השנים שחלפו מאז 1974, היו 5 מערכות בחירות, שבהן היה מעבר כוח חריג של 33 מושבים או יותר ממפלגה אחת לשנייה (למה בחרתי ב 1974? כי בשנת 1972 פורצת שערוריית ווטרגייט לאוויר העולם; שמהווה, לדעתי, ציון דרך בפוליטיקה האמריקאית):
  • בחירות 1974 (אחרי ווטרגייט) - 48 מושבים;;
  • בחירות 2018 - 42 מושבים.
מערכות בחירות שבהן זכו הרפובליקנים ביותר מ- 33 מושבים:
  • בחירות 1980 - רונלד רייגן - 34 מושבים;
  • בחירות 1994 - ביל קלינטון - 54 מושבים;
  • בחירות 2010 - ברק אובאמה - 64 מושבים.
מערכות בחירות שבהן המגמה לא המשיכה בבית הנבחרים:
  • בחירות 1984 - רונלד רייגן - הרפובליקנים 'אוספים' עוד 16 מושבים;
  • בחירות 2020 - דונלד טראמפ - הרפובליקנים 'אוספים' 14 מושבים.

מה אפשר ללמוד מההיסטוריה של 47 השנים האחרונות?

  • הרפובליקנים מפסידים מושבים באופן חריג, בגלל מה שנתפס בציבור כמועמד חריג ובעייתי: ניקסון בגלל ווטרגייט; וטראמפ בגלל המסגור התקשורתי סביב רוסיהגייט.
  • הדמוקרטים מפסידים מושבים בגלל מדיניות שנתפסת כבעייתית בעיני הציבור. אם זה קלינטון; ואם זה אובאמה.

[הכרזה: ייצור ידע]

מה החריג היחיד לשתי המגמות הללו הללו?

טראמפ, שבתחילה המסגור התקשורתי סביב הנשיא גורם לרפובליקנים לאבד קולות; אבל המדיניות שלו מייצרת היפוך מגמה.

לזה להערכתי יהיה המשך, לנוכח מדיניות ממשל ביידן.

[לקובץ המאמרים על פוליטיקה אמריקנית, לחצו כאן]

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *