פוטין יכול ללכת ל"יד ושם" ולהתחזות לחבר הסימפטי שלכם, בעוד שהוא מערער יום יום את הביטחון של ישראל בכך שהוא נותן אספקה לסוריה, חיזבאללה, איראן...

בנימין נתניהו אוהב כשמשווים אותו לויסטון צ'רצ'יל; אבל, ההשוואה הבאה לא תנעם לו... אז נכון שזה לא אותו הדבר, אבל נתקע לי בראש, משום מה, סיפור הבחירות בבריטניה ב- 1945, וועידת פוטסדאם...

דונלד טראמפ שם את הרגל שלו באזור, והכניס את גנץ לבעיה!

פוטין לא מלווה... הוא מוכר בריבית גבוהה. את המחיר על שחרור באומל שילמנו רק השבוע. בעבור שחרורה של נעמה יששכר ישראל תאלץ לשלם במטבע אסטרטגי, שטבעו יתברר במועד מאוחר יותר...

על פי החוק, ועל פי דעת חכמי משפט; על פי פסיקה של בתי משפט. הדיון בוועדה חייב להיות ענייני, ומעין משפטי. כלומר, על החברים בוועדה לבוא לדיון בראש פתוח ומתוך רצון כן לשמוע את טענות הצדדים ולהחליט לאחר שקלא וטריא בין חברי הוועדה ובינם לבין עצמם. כלומר, כל מפלגה הטוענת כבר עכשיו כי יש להסיר את החסינות של נתניהו [ויש מפלגות אופוזיציה כאלו] א י נ ה יכולה לשבת בוועדה ופסולה מלשלוח נציג לדיונים בוועדה...

בג"ץ מחק עתירה של 67 עותרים אשר ביקשו כי ערכאה זו תדון בכשירותו של בנימין נתניהו להיות מועמד לתפקיד ראש ממשלה... על משקל שמו של סרט ידוע - להלן שלוש טעויות והחלטה אחת...

בהודעה שמסר ח"כ נתניהו עצמו (ולמרבה הפלא, גם במכתב של עורכי הדין) נאמר הדברים הבאים: "ראש הממשלה אינו מבקש חסינות לתמיד. אין דבר כזה. החסינות ניתנת לתקופת כהונה של כנסת אחת בלבד. משפטו יתקיים בכל מקרה". הדברים האלה כוזבים...

הבה נבחן מה עומד מאחורי הטענות של נתניהו ואוהדיו כי מערכת אכיפת החוק קשרה נגדו להפילו...

ביום שלישי הקרוב אמור בג"ץ לדון בעתירה של 'יפי נפש' שונים, המבקשים מבית המשפט, בהרכב שלושה שופטים, להחליט כי בנימין נתניהו אינו כשיר להיות מועמד לראשות הממשלה. לו ישבתי בהרכב זה, הייתי דוחה את העתירה במספר שורות, ומסתמך על הטעונים הבאים...

לכאורה יש לנו כנסת, אבל התכססנות הפוליטית חסרת המעצורים משתקת את הפעולות היסודיות שלה. לא פועלת בה ועדת הכנסת, המנהלת את ההתנהלות השוטפת של הכנסת, ולא פועלת בה ועדת אתיקה, שהיא בקרה ראויה על התנהלות כל ח"כ בפני עצמו, לפי האתיקה של הכנסת...