קשה מאד אמנם להתנבא לגבי תוצאות הבחירות הקרובות; אבל נאמין לתוצאות הסקרים האחרונים; ונחבר אותם - לרמזים, שפולטים המתמודדים; ובעיקר, למערכת ההקשרים שבתוכה מתנהלות הבחירות - אפשר אולי לדבר על כיוון מסתמן. הכיוון כרגע מלמד על סיכוי לשינוי שלטוני!

על דרך ה ה י ק ש - הסכמתו בעל פה של היועץ לפתיחת חקירה נגד ראש הממשלה - אם ניתנה - צריכה הייתה להתקיים בפני שני עדים ובוודאי שצריך היה לתעד הסכמה זו ב כ ת ב לאחר מכן. כך לדעתי על בית המשפט לנהוג בבואו לבחון את השאלה אם היועץ המשפטי לממשלה נתן הסכמה...

איני יודע מה הסיבה להתנהגותה זו של נשיאת בית המשפט. אני יודע כי כבוד השופטת עשתה טעות גדולה כאשר פנתה לנתניהו כ"נאשם מספר 1" , אם אמנם כך פנתה...

יש לקונה בחוק הישראלי שאינו מתייחס לשמעית עדויות נגד ראש ממשלה זמן קצר לפני הבחירות. את הלקונה הזו ניתן לפתור, בוודאי זמנית, בדרך הבאה...

בקשת החיפוש בטלפונים נידונה כבר שש פעמים בבתי המשפט, ובמרכזה אירוע שהתרחש ב-29 באוגוסט 2019: אז הגיע רכב עם רמקולים לביתו של שלמה פילבר - עד המדינה בתיק 4000 נגד בנימין נתניהו - והקריא קריאות נגדו. על פי המשטרה, פילבר דיווח על האירוע והגיש תלונה, והמשטרה הגיעה למפעילי הרכב...

מה שניתן להגדיר כ'פייק כיסוי' של אמצעי התקשורת, אינו ממש יכול לכסות את האמת הגדולה. וזו מבצבצת דרך תמונות מרכזי החיסון, דרך מראה הזרועות החשופות, המחטים הדקים ובקבוקוני החיסונים הקטנטנים של חברת פייזר...

מה שמשותף לשתי הישויות הפוליטיות – מפלגת העבודה הוותיקה והקורסת; ומפלגת הליכוד העכשווית והמשגשגת – היא העובדה כי שתיהן מתייצבות כישויות פוליטיות עם תפיסת הפעלה דומה; שבה, הפרגמטיות שלה היא שם המשחק.

משום מה, החלטה כה קרדינלית של בית המשפט אינה מופיעה באותיות "קידוש לבנה" בראש חוצות שבראש החודש, אלא מופיעה אי שם בצנעה, באותיות "טל ומטר" חורפיות וזעירות. מעניין למה!

לצורך ריאיון ברדיו, שלחו אלי את חילופי הדברים שהתקיימו אתמול בין השופטים לבין נציגי הפרקליטות במשפטו של נתניהו. קראתי והתאכזבתי. אין מדובר בצד הפוליטי אלא בזווית המשפטית...

בנימין נתניהו הגיש בקשה לביטול כתב האישום נגדו בהסתמך על הטענה של "הגנה מן הצדק". יש מקום להיעתר לבקשה, לאור התנהגות גופי החקירה והתביעה במשך כל השנים בהן חקרו את הנושאים שבכתב האישום...