איך מצא עצמו בג"ץ מגן באובססיות על זכויות האויב בעיצומה של מלחמה קיומית, עד כי הפך נשוא לתגובות קשות ברחוב הישראלי כמו "בג"ץ הפך לביתם החם של הנוח'בות" ועוד מילים שמוטב לא להעלותם על הכתב? הכול התחיל, כשבית המשפט העליון בישראל פתח את זכות הגישה אליו לכל אדם בשנת 1995, בהחלטה הידועה כ"בג"ץ בנק המזרחי". כדרכו בהחלטות משנות מציאות, הוא עשה זאת 'מתחת לרדאר', 5 ימים אחרי רצח רבין, רחוק מתשומת הלב הציבורית...
עוד לא עברה שנה מאז ההמונים שצבאו על הרחובות 'הצילו' את שלטון החוק מהמבקשים לכלותו, והנה מהפך: בשרשרת בלתי פוסקת של 'עשייה על סטרואידים', ובעזרת העמותות העותרות אליו שוב ושוב - שחלקן פועל במימון זר ואפילו עוין, שמייצגות את האויב, ומתפרנסות בזכות פתיחת שערי בית המשפט לכל דורש - ממחישה מערכת בתי המשפט כמה היא חולה ותלושה מהמציאות (ומעמה), וכמה הוא היה תמים בהגנתו עליה...
בהחלטה זו קיבלו זכויות האדם והאזרח מעמד אבסולוטי ומוחלט לפני זכות הקהילה להתגונן מפני הנגיף ושיקולי הבריאות. זה כנראה, לפחות לדעתי, המשמעות של חלם משפטי או הפוסל במומו פוסל. אין כנראה מילים אחרות כדי לתאר את העניין...
לכאורה, לאחר חמש עשרה שנה שהמחוקקים נמנעו מהחלטה בסוגיה מורכבת, בג״צ שגיבש הכרעה עשה את המוטל עליו. אבל, אולי הפוליטיקאים לא מחליטים כי הם פשוט מבינים, עד כמה מוטב בסוגיות האלה שלא להחליט....
הזהות מתבטאת גם במבחן הכניסה. הזהות היהודית מתבטאת גם בהליך הגיור. לפיכך, מנקודת המבט של מדינת ישראל, כמדינה יהודית ודמוקרטית, כל הליכי הגיור של הזרמים השונים הם הליכים תקפים. מנקודת המבט של המדינה, אדם שעבר הליך כזה בהצלחה הוא יהודי לכל דבר...
איני יודע אם החלטת בג"ץ לאשר גיורים רפורמיים וקונסרבטיביים שבוצעו בישראל היא טובה אם לאו. ישנם טיעונים טובים לתומכים בהחלטה זו כשם שיש טיעונים נכונים למתנגדים לה. אני כן יודע כי העיתוי לפרסום ההחלטה - מוטעה...
"הפור הופל" - משפט זה מיוחס ליוליוס קיסר אשר אמר אותו על גדות נהר הרוביקון לפני שהחליט לחצותו בניגוד להחלטת הסנט הרומי. בישראל, הפור הופל כאשר בית המשפט העליון החליט לדון בעתירה נגד חוק היסוד המסדיר את הסכם הרוטציה בין מפלגות הליכוד וכחול לבן ומקים את הממשלה הרחבה הנוכחית...
בית המשפט העליון דן, ב- 27 באוקטובר 2020, בעתירות נגד ההסכם והחקיקה בעניין ראש ממשלה חליפי. נמסר לי כי בית המשפט סבר כי מדובר בדיון חשוב. לכן הוא שודר בשידור חי. אם בית המשפט יתערב, כהוא זה, בהסכם הפוליטי של המפלגות ובחקיקה כי אז ייסתם הגולל על הדמוקרטיה בישראל...
ככה, די בשקט, תחת ערפל הקורונה, וביום האחרון של מירי רגב כשרת התרבות, אישר בג"צ את העתירה שהגישו ארגוני "זכויות" נגד תקנות שהטילה רגב בעקבות חרם אומני ישראל על ההתיישבויות היהודיות בשטחי איו"ש...
